还是会感觉心疼

      如果你对民国的历史有兴趣，如果你喜欢严谨的历史读物，那么《共和中的帝制》定能合你的胃口吧。张鸣是位严谨的学者，他规规矩矩的叙述历史，佐以大量的注释，尽可能地让我们看到过去真实和完整面貌，当然，历史永远没有完全的真实。

     民国在我的印象里，是漫漫血色，是无止境的屈辱，是无望，是混乱，也因此，对于与民国相关的历史、故事、电视剧、电影，都有一定抵触。就是带着拒绝，我开始读《共和中的帝制》。

     张勋复辟，在民国历史上算不得是大事，却展示了中国近代历史进程的复杂性，《共和帝中的帝制》就围绕张勋复辟展开。从黎元洪与段瑞琪的府院之争，到段祺瑞的讨逆，张鸣抽丝剥茧，详细地告知了我们事情的前因后果以及背后的利益推手。“辛亥革命的先驱们，他们对国家制度的设计，全然没有美国开国者的认真和虔诚，在权利上用的心机，实在是太多了”，”客观地说，对于中国，最适合的转型方式，是英国的道路“，”实际上日本从来就没有坐视过，几乎每个环节都有日本人的身影“ 。辛亥革命最初的妥协以及国家制度设计上的缺陷，给了袁世凯复辟的野心，而后来解决问题的方式却是”军人干政“，这又成了新的隐患，同时，在当时的国际环境下，大而不强的中国是没有太多话语权的，很多问题其实是看各列强过的脸色行事而已。
     
     “战争游戏”，我喜作者给“张勋复辟”的定义。看形形色色人物粉墨登场又匆匆落幕，真有点啼笑皆非的味道，可还是会为生活在那个年代的小人物们心疼。当黎元洪和段祺瑞在是否对德宣战问题上针锋相对时，他们考虑的更多是自己的权利和利益，而不是在战争中流离失所的人们；当大人物们再次完成了一场权利的更迭，死去的人又一次成了简单的数字。

   “对于过去的人和事，做价值评价和道德审判，很容易。”，“只是我还不能忘情于专题性研究”，作者如是说。本书中，作者对张勋的评价是很公正的，或者说他根本就没有去评价，而只是把过去时间里那个真实的张勋翻出来摆在你眼前而已，我喜欢这种说历史的方式。对于同一件事，每个人都会有自己的看法和评价，可能因为视角不同，也可能出于不同目的。可对历史，我们最需要的不是道德评价，而是基于本来面貌的反思。所以，你若是想读一个“戏说”类的故事，这书可能并不合适。