这算是入门书吗？

       作为罗辑思维的会员，基于信任我买了这本《一课经济学》。但花费几天读完后我很难认同罗胖在节目中称赞的那样——最好的入门书。作者的这本书看来来更像是报刊专栏的合辑，这倒也符合作者的出身。书中满篇更像是充满偏见的新闻评论，虽然作者的见解很可能是对的，但是以一种稍微严肃的学术眼光来讲，有太多的不正自明和自以为是式的语调。而这种风格的作品，只能引起我更加严肃的怀疑。说实话，我感到没有从书中学到太多有关经济学的基本概念，也没有太多有关经济学的思维。（我是经济学初学者，作为入门书感觉太不合格了，读起来更像是作者私货的大包裹，虽然我认同作者的很多观点。）最后，我很可能为了去验证作者的观点而去看更为专业的经济学著作，而且对作者所批评的凯恩斯学派也发生了兴趣，希望也读读他们的著作，这样才能理解作者的观点为什么是对的，或者作者的有些观点也是错的，不过是一种学术偏见。（这是很可能发生的事情，学术偏见是非常常见的。政治偏见是无法论证的，而学术偏见在很大程度上可以纠正。）

      对于本书做简单的总结如下：

      整本书的核心思维也就一句话：我们所做的任何政策决定，不仅要考虑它短期的、局部的、对特定人群的影响，还要考虑到它长期的、全局的、对整体族群的影响。整本书对于各个子题目的论述，处处体现了这一思考方法。

      作者的一个思考特点，也是大众的思考盲点是，人们总是依据看到的东西来作判断，而往往缺乏想象力没有注意到那些间接的影响，看不到那些本来可能产生而没有产生的东西。在第四章——公共建设工程与税收——中作者对政府投资的神奇魔法进行了去魅。

      作者对于政府应起作用的看法在第26章：1、建立并实施一套法律体系，禁止暴力和欺诈。2、不去干预特定的经济活动。3、鼓励并维护自由市场。（这应该就是奥地利经济学派典型的自由主义经济学主张吧。）

      最后，羊毛出在羊身上。我们不可能既希望政府提供更多的社会福利，又不希望政府征收更多的税收。在中国，由于很多的税都是间接税，附加在消费产品的价格里了，而企业所承担的大部分税收的压力普通人又无法感知。这将会导致在我们国家生活的人更难理清思路，看清国家政策所带来的真正影响。