差评,一本264页的差评
这篇书评可能有关键情节透露
一般人写差评,可能只是一句,长点的可能一篇,熊逸先生的差评写出来洋洋洒洒20多万字,古今中外,旁征博引,正文部分就264页,真是叹为观止。
熊逸先生讨论了《庄子》这部书的五个关键字:逍遥、齐物、物化、无知、不得已;这五个关键字每个关键字都联系古今中外,做了很多思辨学问,但字里行间都写着“差评”两个字,就像我们在淘宝买东西,给它来个东西质量-差评,物流-差评,送货人员态度-差评,诸如此类吧。
比如,关键字“逍遥”,这是我最喜欢的字眼,熊逸先生用他的思辨学问研究“逍遥”究竟是什么玩意儿,最后得出的结论让人吐血--------“逍遥”就是“去死”,所以逍遥我们做不到、庄子自己也做不到。差评!
再比如,关键字“齐物”,无是非,无对错,无真假,这TM不是在搅浑水嘛,差评!
大概就是这个调调,联系副标题,基本的意思就挺明确了,当《庄子》碰到现实,其实是无助于解决现实问题的;这个结论让我很是悲伤,毕竟我还是挺喜欢《庄子》这本书的,居然被说得毫无用处。我们读书总还是希望能给自己一点儿好处吧,如果一本书一文不值,我们完全没有收获,我们干嘛要读它。读一本一文不值的书和读认为这本书一文不值的差评其实同样是没有任何意义的,绝对的浪费时间的。
但是,最后我还是熊逸先生这本差评打四星,推荐一下,起码他给我有以下几个好处:
1、破除了《庄子》玄而又玄的迷雾,把它从神坛拉了下来
2、《庄子》是一本乱世之书、激愤之言
3、《庄子》不应该看做一本哲学书,庄子的哲学其实是经不起认真的推敲和思辨的
4、如果喜欢《庄子》,可以把它当做一本文学书来读,哲学是思辨的,而文学是感受的;从《庄子》你可以去感受一个乱世中的灵魂的种种生命感受与体验。
到这里,我终于可以心平气和了。
熊逸先生讨论了《庄子》这部书的五个关键字:逍遥、齐物、物化、无知、不得已;这五个关键字每个关键字都联系古今中外,做了很多思辨学问,但字里行间都写着“差评”两个字,就像我们在淘宝买东西,给它来个东西质量-差评,物流-差评,送货人员态度-差评,诸如此类吧。
比如,关键字“逍遥”,这是我最喜欢的字眼,熊逸先生用他的思辨学问研究“逍遥”究竟是什么玩意儿,最后得出的结论让人吐血--------“逍遥”就是“去死”,所以逍遥我们做不到、庄子自己也做不到。差评!
再比如,关键字“齐物”,无是非,无对错,无真假,这TM不是在搅浑水嘛,差评!
大概就是这个调调,联系副标题,基本的意思就挺明确了,当《庄子》碰到现实,其实是无助于解决现实问题的;这个结论让我很是悲伤,毕竟我还是挺喜欢《庄子》这本书的,居然被说得毫无用处。我们读书总还是希望能给自己一点儿好处吧,如果一本书一文不值,我们完全没有收获,我们干嘛要读它。读一本一文不值的书和读认为这本书一文不值的差评其实同样是没有任何意义的,绝对的浪费时间的。
但是,最后我还是熊逸先生这本差评打四星,推荐一下,起码他给我有以下几个好处:
1、破除了《庄子》玄而又玄的迷雾,把它从神坛拉了下来
2、《庄子》是一本乱世之书、激愤之言
3、《庄子》不应该看做一本哲学书,庄子的哲学其实是经不起认真的推敲和思辨的
4、如果喜欢《庄子》,可以把它当做一本文学书来读,哲学是思辨的,而文学是感受的;从《庄子》你可以去感受一个乱世中的灵魂的种种生命感受与体验。
到这里,我终于可以心平气和了。