心理阴暗的作者

主页的介绍这么说：“可能是惊世骇俗的，也可能是哗众取宠的，但它十分值得一读。。。约翰逊先生在那些伟大的思想家们所干的一切坏事中洋洋得意，告之了许多我们所熟悉的大知识分子――卢梭、雪莱、易卜生、托尔斯泰、海明威、布莱希特、罗素、萨特、威尔逊、高兰茨……不为我们所知的另一面。“
照我来看，真是哗众取宠，当作一本八卦来读可以，但主观恶意的东西太多，不严肃，实在不具有什么考据的意义。作者罗列了一些小道传闻，加上他的主观臆断，然后就给别人扣上了一顶又一顶的帽子。

在第一章中，作者是这么说的：”我特别看重这类证据：知识分子告诉人们该如何行事时，他的道德和判断力的可信程度。他们在生活中是如何管理自己的? 他们对自己的家庭、朋友和同伴，表现出了几分忠诚？ 他们在处理性和金钱时，是否公正？ 他们所说的，所写的，都是真实的吗？ 他们自己的体系是如何面对时间和和实践的考验的？”
这个”听其言，观其行“的态度是对的，但是要客观公正的评价，要结合这些人物当时所处的环境和当时的社会氛围来评价，而不是用现代的观点对古人横加指责，那历史上再无明君，因为都是独裁者。

作者在评论这些知识分子时，加上了很多主观的想法和恶意猜测，虽然我对八卦很有兴趣，但也这本书很有意见。你就不能老老实实讲八卦么。
以罗素一章的开头两页举例：

“为什么罗素自认为有资格向世人提出那么多建议？为什么人们会听他的话？“

仅仅因为罗素发表了大量涉猎较广的文章，就说罗素自认为有资格向世人提出那么多建议，这有点诛心吧？照作者的这种说法，那大部分写文章的作者都是自大狂了，你为什么自认为”有资格“在这方面”向世人“提建议？

“对抽象智力的酷爱和对肉体行为的怀疑使他成为数学家，这很可能是他祖母那种清教徒式的教育 方式。在他的一生中，对于数字的科学怀着最强烈的热情，没有什么比这门学科更远离人群了”

把对肉体行为的怀疑作为罗素成为数学家的两大因素之一，这也太无语了。其他的数学家不知道该说什么。

“在一群善于死记硬背的老师的帮助下，罗素获得了剑桥大学三一学院的奖学金”。

为了黑罗素，连他的老师也要黑，而且一黑就是“一群”。这有必要么？

这本书的槽点太多，降低了八卦的可信程度，以至于八卦的趣味锐减，感觉跟天涯网文类似。