不太适合借此书建立主线

看完。不太适合以此为蓝图概念中国画史，更适合自己有了主线之后想换个角度补充佐证之用。这书成于60年代，大概也受当时可以搜集到的素材及研究成果所限吧，看着晕晕的。比如从译者序里看似乎并不主张把画家和作品放在画家所处的年代以及环境还有结合画家自身的际遇性格来解读，好在文章里并不完全是这样。再比如似乎少了很多必录的大家，尤其是北宋以前和清晚期以后的，比如展子虔、荆关董巨、李思训以及郑燮和更晚的海派画家，连张择端和他的《清明上河图》也没有提到，而且明明在介绍很多后世画家时都提到了出自荆关董巨的董源和巨然，也还是没有写，还有被董其昌列为开创了山水画北宗的大李将军李思训也没有提到，倒是写了他的儿子李昭道，这样的例子很多，我粗算了一下，现在说的中国十大传世名画里这书里得有一半连画家带作品都没有提到。还有就是总恍惚觉得书里有多处前后不一致，也包括画的出处，而且目录的编排以年代为主线，里面却又跳着写不同维度，一会儿按山水花鸟，一会儿按流派。总之，很晕