出版社: 生活·读书·新知三联书店
原作名: Chinese Painting: A Pictorial History
译者: 李渝
出版年: 2014-4
页数: 254
定价: 88.00元
装帧: 精装
ISBN: 9787108047854
内容简介 · · · · · ·
本书是1958年由瑞士人史基拉策划的一套亚洲艺术丛书之一,以编入他当时已获盛名的欧洲艺术丛书。经喜龙仁推荐,当时正在攻读博士学位的高居翰获得了写作本书的机会,完成一部精简、创新、又具可读性的艺术通史。
高居翰的这部中国绘画通史著作,图文并貌,以一个外国人的眼 光,来欣赏中国名画,由100幅作品串起对画史的解说,是雅俗共赏的艺术读物。
自1960年首度出版英文、法文、德文版以来,它一直是西方最受欢迎的简明《中国绘画史》,不断再版。作者融合了西方汉学及艺术史的方法,以各时代最具代表性的作品,讨论和分析了中国绘画史的衔接与转变,也尝试将中国绘画的意向和含义与思想史、社会史、经济史的种种因素联系起来,向广大读者清晰介绍了他以及诸多行家集体努力而达到的对中国绘画的看法。此外,书中也精选了美国、日本、台北故宫的大量名作,并对它们进行了细致解读。以实在的例子、具体...
本书是1958年由瑞士人史基拉策划的一套亚洲艺术丛书之一,以编入他当时已获盛名的欧洲艺术丛书。经喜龙仁推荐,当时正在攻读博士学位的高居翰获得了写作本书的机会,完成一部精简、创新、又具可读性的艺术通史。
高居翰的这部中国绘画通史著作,图文并貌,以一个外国人的眼 光,来欣赏中国名画,由100幅作品串起对画史的解说,是雅俗共赏的艺术读物。
自1960年首度出版英文、法文、德文版以来,它一直是西方最受欢迎的简明《中国绘画史》,不断再版。作者融合了西方汉学及艺术史的方法,以各时代最具代表性的作品,讨论和分析了中国绘画史的衔接与转变,也尝试将中国绘画的意向和含义与思想史、社会史、经济史的种种因素联系起来,向广大读者清晰介绍了他以及诸多行家集体努力而达到的对中国绘画的看法。此外,书中也精选了美国、日本、台北故宫的大量名作,并对它们进行了细致解读。以实在的例子、具体的描述、渐进的叙述、专业的视角,带领观众一同进入历史的轨迹。
高居翰写作的特点是直接从对画面的观看和体验入手,带领读者进入绘画史的理解,而不是套用文字记载的生平、风格等等来进行概念性的描述,这在三联已出版的几种学术专著中已经得到很好的体现。而这本书原本就是为西语世界的普通读者所写,比为专业读者所写的研究性著作更普及,对画面的分析也就更细腻。
图说中国绘画史的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
高居翰(1926—2014)
加州大学伯克利分校艺术史和研究生院教授,1997年获该校终身成就奖;亦曾长期担任华盛顿弗瑞尔美术馆中国书画部顾问。2010年,史密森尼学会授予其查尔斯·朗·弗瑞尔奖章(Charles Lang Freer Medal),表彰他对亚洲和近东艺术史的杰出贡献。高居翰教授的著作多由在各大学授课时的讲稿修订,或充分利用博物馆资源编纂而成,皆是通过风格分析研究中国绘画史的经典书籍,享有世界范围的学术声誉。
李 渝(1944— )
台湾大学外文系毕业,加州大学伯克利分校硕士、博士,师从高居翰。在中国美术方面著有《清末的市民画家——任伯年》、《中国现代绘画中的民族主义与先进风格》、《唯美与现实——文革以后中国绘画》等文。也从事小说创作、文学及影剧评论。
目录 · · · · · ·
致中文读者——原著者序 高居翰 1
就画论画——译者序 李 渝 5
一 早期人物画:汉、六朝及唐(2 ~ 9世纪) 1
二 早期山水:六朝至宋初(4 ~ 11世纪) 19
三 宋代山水:中期(11 ~ 12世纪) 33
· · · · · · (更多)
致中文读者——原著者序 高居翰 1
就画论画——译者序 李 渝 5
一 早期人物画:汉、六朝及唐(2 ~ 9世纪) 1
二 早期山水:六朝至宋初(4 ~ 11世纪) 19
三 宋代山水:中期(11 ~ 12世纪) 33
四 五代及宋人物(10 ~ 13世纪) 45
五 山水人物及庭园人物(4 ~ 13世纪) 57
六 宋代的花鸟与畜兽(10 ~ 13世纪) 71
七 南宋院派山水:马远、夏、马麟(12 ~ 13世纪) 85
八 宋代文人画及禅画(11 ~ 13世纪) 97
九 元初画家:钱选、赵孟、高克恭(13世纪末~ 14世纪) 111
十 元末画家:四大家及盛懋(14世纪) 123
十一 明初画院及浙派:边文进、戴进、吴伟(15世纪) 135
十二 吴派:沈周、文徵明及其追随者(15 ~ 16世纪) 143
十三 周臣、唐寅及仇英(16世纪) 157
十四 董其昌及明末绘画(16 ~ 17世纪) 173
十五 清初绘画:正传大家(17 ~ 18世纪初) 187
十六 清初绘画:独创主义者(17 ~ 18世纪初) 197
十七 十八世纪:扬州八怪及其他画家(18世纪初) 215
年表、画家小传 226
图序 235
索引 241
参考书目 249
新版译者后记 252
· · · · · · (收起)
喜欢读"图说中国绘画史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"图说中国绘画史"的人也喜欢 · · · · · ·
图说中国绘画史的书评 · · · · · · ( 全部 35 条 )
> 更多书评 35篇
论坛 · · · · · ·
三联版,全部彩色配图 | 来自胡不同 | 2 回应 | 2022-01-16 22:49:50 |
正文部分一处史实错误 | 来自明誠弘毅whuer | 2 回应 | 2022-01-08 18:15:17 |
孔夫子好便宜还标全新是正版吗 | 来自momo | 2021-04-08 01:28:13 | |
大家有没有发现第一章节的页码混乱 不是按照123456... | 来自🪐 | 2019-06-12 23:06:01 | |
老高的错误 | 来自豆友190094968 | 2019-01-18 12:34:00 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
Rizzoli (1977)8.7分 28人读过
-
雄獅美術 (19970000)暂无评分 251人读过
-
四川美术出版社 (1988)暂无评分 7人读过
-
Skira Rizzoli (1972)暂无评分 3人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 世界读书日︱文津图书奖及推荐书单 (豆瓣读书)
- 电影研究 (樹)
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
- 含英咀华——总有一本适合你第1辑 (99.9%)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于图说中国绘画史的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 愚人机场 2016-08-11 23:31:04
看懂一幅画,比看懂一部小说或电影要难多了。
3 有用 北溟鱼 2014-05-13 12:14:16
看过繁体版,很高兴终于出了大陆版。真的好的一本书。
2 有用 中年少女糕圆圆 2016-02-16 16:35:40
最喜欢倪瓒
5 有用 鸟飞 2018-01-24 23:19:23
很喜欢高居翰「就画论画」的方法,传统画论,看起来是谈画,其实都是在评价画家,考求精神、动机、内涵,如译者所说「在宋画中谈天人合一,在文人画中论老庄思想,在黄公望画中看做人道理,或是八大、徐渭画中找革命志士……看到书后附图才发现,哦,原来这是讨论绘画呢」。至于近代也好不到哪儿去,也不知是谁发明的一套画作评论八股,讲到南北朝,就一定是「气韵生动、意境高妙、笔墨精微」……「许多文章看起来都一样,不一样的... 很喜欢高居翰「就画论画」的方法,传统画论,看起来是谈画,其实都是在评价画家,考求精神、动机、内涵,如译者所说「在宋画中谈天人合一,在文人画中论老庄思想,在黄公望画中看做人道理,或是八大、徐渭画中找革命志士……看到书后附图才发现,哦,原来这是讨论绘画呢」。至于近代也好不到哪儿去,也不知是谁发明的一套画作评论八股,讲到南北朝,就一定是「气韵生动、意境高妙、笔墨精微」……「许多文章看起来都一样,不一样的只是画家的姓名而已」。内文画作选得都很有趣味,绝对可以刷新认识,个别画作可能因为国际交流不畅,国内几乎没选,例如华喦的经典《天山积雪图》。解读深度作为普通读物已经不错了,线条色彩都略有提及,具体的画技、构图、呼应方面的讲解还是略欠缺,可能过专业了点,但这算是私心想的一点点没有满足的恶趣味吧。 (展开)
41 有用 malingcat 2014-07-02 18:17:03
1960年首版,作为博士研究生的高居翰的第一本书,牛刀小试,而元气丰沛。对于中国读者而言,绝对不够正统。但是借一双方外之眼,当有另外的发现。译者是高居翰的第一代研究生,台湾作家,文笔极好,惜乎前些日子自杀身亡。本书印制十分精美,大赞。
0 有用 pangshr 2024-05-08 22:10:07 上海
用旁观者的眼光看中国文化,有意思的是怎么可以贯通和理解这些画家和流派,我怎么看都觉得长得一样
0 有用 skyrocket 2024-04-30 07:27:37 北京
Super visual,满分推荐。对于常看西方画但不懂中国画的新手尤其合适。原作和译笔都极佳。
0 有用 鱼丸铁蛋 2024-04-22 16:59:28 重庆
我和这本书仿佛八字不合,好像每个字都理解,但就是怎么都进不了脑子。说是“史”,却颇有跑马观花的粗略,有种隔靴搔痒的怪诞感。没有任何一幅大陆馆藏,也确实是硬伤。
0 有用 大黑天 2024-04-18 20:25:01 湖北
168页,《蕉荫结夏》中的乐器应为阮咸而非月琴。高居翰的鉴定如今看来已有些零星谬误,结合款识等进行的断代亦不充分,大量作品缺乏具体年代信息。
0 有用 柿子绿了 2024-04-18 12:30:17 北京
我觉得文字描述和绘画实践之间是有壁的,说来说去画就被概括成了几种皴法,中国的书画专家看一幅画立马就看到历史轴线中,懂历史懂文学但不懂画,失去了质朴和真诚,但是外国视角看中国画,更回到了看画本身,像作者一样,谈画应该谈观感,谈气韵,谈感受,谈绘画这件事本身