书中的一处配图错误——王蒙《花溪渔隐图》

王蒙《花溪渔隐图》传世有三个版本，中文版隔江山色129页亦有叙述：“王蒙的《花溪渔隐》有三种版本传世，全部收藏在台北的故宫博物院。此处复制了王季迁与李霖灿考证的真迹【图3.18】，其余两幅是摹本。”

中文版隔江山色130页图3.18为台北故宫博物院所藏的花溪渔隐轴

中文版配图

英文1976年初版则为图版52

英文版配图

细看可发现二图并非一图，中文版图中有乾隆题诗，英文版图则无。且钤印等细节也有不同。

查李霖灿与王季迁之文，此文收入李霖灿《中国名画研究》（浙江大学出版社，2014）第二十二章《王蒙的<花溪渔隐图>》，其中将台北故宫所藏花溪渔隐图三个版本分为甲乙丙本，并考证乙本为真。

李霖灿 页253

查台北故宫书画检索系统，则可对应为：甲本（124.1x56.7公分），馆藏号故-画-000283-00000；乙本（129x58.3公分），馆藏号故-画-002013-00000；丙本（128.4x54.6公分），馆藏号故-画-002014-00000。

甲本（有乾隆题诗）

乙本（英文版原书所配图，无乾隆题诗，有蕉林印）

丙本（无乾隆题诗，无蕉林印，笔墨甚差）

“蕉林”印为朱文方印，在乙本画面左下角，注意丙本则无。

乙本的“蕉林”印

中文版配图恰好误配了甲本。

约七八年前读高居翰此套书，获益良多，尤其书中配图翔实，能够让读者对各个时期的风格有清晰概念，故图片的正误对于此书非常重要。偶见此错，拈出以告诸友。