宋案可以结案了

我对宋教仁案件的怀疑始于2012年读王树增先生的《1911》。当时，书中提到的一个情节引起了我的注意：1914年7月，袁世凯制定文官等级，设置卿、大夫、士三等九级；同时，袁世凯追封宋教仁为中卿。因为任命为上卿的只有徐世昌一人，所以这句话让我大感意外。过去的历史书上，不是说袁世凯、赵秉钧主使了暗杀宋教仁吗？其时“二次革命”已经结束，国民党已经完败，袁世凯为什么还要追封宋教仁呢？当时我还只是一个初二的学生，还要面对中考的压力。对于这个问题，我没有再往下想，只能把它搁置一旁。

在以后的六年中，我虽然不时看到一些与宋案有关的论述，却也没能对它们多加留意。一方面是因为学业压力的繁重，另一方面也因为我的个人兴趣在党史方面，对民国初期关注甚少。高考结束后，我意外进入了其他专业学习，但对历史的兴趣丝毫未减。老师常跟我们说，要广泛阅读，做一个通才。后来，看到马伯庸推荐了《宋案重审》这本书，还了解到这本书虽然口碑甚佳，但却面临绝版的尴尬处境。正是在这样的背景下，我决定开卷一读。

尚小明老师的这本书用500多页的巨大篇幅，全方位研究考察了宋教仁遇刺案这一历史事件。与传统的宋案研究不同，这本书认为宋案实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等七个情节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，时间也追溯到了1912年7月。书中利用了大量的一手资料，而且绝大多数还是前人所没有发现，或者是选择性忽略的。在充分的资料支撑下，尚小明老师最终将宋教仁案的前因后果彻底展示在世人面前。

在书中，我们可以看到，刺杀宋教仁的主谋，既不是袁世凯、赵秉钧，也不是陈其美，更不是孙中山，而是洪述祖——剧作家洪深的父亲——自作主张。追溯到1912年7月，洪述祖受袁世凯之命收抚共进会组织，并借此与应夔丞建立联系。通过洪述祖的牵线搭桥，应夔丞的黑社会组织顺利洗白，成为袁世凯可以私人动用的特务组织。1912年年底，上海出现了“欢迎国会团”，名为欢迎国会，实际主张迁都，希望国会摆脱袁世凯的控制。洪述祖于是提出南下调查“欢迎国会团”，得到袁世凯的认可。洪应二人准备炮制孙中山、黄兴、宋教仁等人的“劣史”，以图在国会正式选举中打击国民党。袁世凯肯定了他们的方案，并督促他们实施。然而应夔丞没能制造出所谓“劣史”，“欢迎国会团”风波也趋于平息。洪述祖为了做出成绩以得到袁世凯发来的经费，便用“燬宋酬勋位”和“债票特别准”唆使应夔丞谋杀宋教仁。

袁世凯本来的意图，是想要损毁孙中山、黄兴、宋教仁等人的名声，为当选正式大总统保驾护航。他认为政党内阁是国民党的普遍主张，杀一两个人也无济于事。况且，孙中山、黄兴、宋教仁一直主张拥袁为正式大总统。国民党内部，黄兴的声望也较宋教仁高，赵秉钧也认为接替他的会是黄兴。但洪述祖却揣测上意过了头，酿成了这桩惨案。不过，没有袁世凯种下的星星之火，洪述祖、应夔丞又怎能将它燃成燎原之势？袁世凯是否应该慨叹：我不杀钝初，钝初却因我而死？

尽管袁世凯并不是杀宋主谋，但这本书也告诉我们，二次革命并非师出无名。当袁世凯为了避免该案影响正式大总统选举而包庇凶手，从法律上堵死宋案解决途径，从政治上分化国民党人，从军事上紧逼国民党人时，二次革命就成为了一个必然。宋案引发的一系列连锁反应，怕是洪述祖、应夔丞始料未及的。

《宋案重审》这本书虽然有部分观点还是以推测为主，有些地方的分析论据还不够完备，而且有些过于聚焦洪应。但尚小明老师能用可以见到的所有资料抽丝剥茧、层层分析到如此地步，已足以令人拍案叫绝。如果再没有什么新的关键证据发现，那宋教仁案这桩百年大案，就应该可以宣布结案了。

可以这么说，《宋案重审》的意义，不亚于邵维正80年代考清一大情形。

【PS：对懒人而言，看第八章就可以了；再懒一点，翻翻附录二也就够了。】