陆权论、海权论与制空权

《历史的地理枢纽》&《民主的理想与现实》读书报告

一、内容概述

《历史的地理枢纽》

历史的地理枢纽这本书由两篇论文组成，第一篇《地理学的范围与方法》主要是方法论的陈述，而第二篇则是麦金德通过对第一篇论文的研究方法运用做出的分析。两者有着方法与具体的关系。

地理学的范围和方法

首先探讨了地理学成为一门科学学科的必要性，以及地理学的研究主题（自然地理或者政治地理），接着也探讨了地理学与其他学科的关系（与地质学、气象学、区域的生产）。在围绕地理学的学科讨论之后，他认为需要掌握两个阶段的能力，第一阶段学习课本教科书上的理论知识，第二阶段利用这些知识进行具体问题的分析，这也就引出了本书的第二篇论文。

历史的地理枢纽

这篇论文麦金德提出了自己的理论”心脏地带“，论述了欧洲历史的发展是来自心脏地带因素的推动而发展起来的。首先麦金德强调了世界的整体，构架起来全球观。接着将核心地带和新月地带的地理范围进行表述。在谈到欧洲部分的时候，中世纪之前欧洲的形成（民族国家的雏形）受到匈奴和蒙古人的影响。但随着西欧海上机动能力的提升，中亚骆驼马匹机动能力的下降，两者的强弱开始逆转。最后从战略角度麦金德提出自己的观点，如果心脏地带和枢纽国家联盟（俄国和德国）将会对英国等国家带来威胁，日本和中国联盟同样也会带来巨大的战略优势，再加上枢纽国家，那么就会难以击败。

《民主的理想与现实》

第三章 海上人的观点

第四章 陆上人的观点

这一章，麦金德具体将世界岛的概念进行细致，同时也对不同区域的划分给了更清晰的定位。主要从六个方面来谈，心脏地带自身的条件河流（南北心脏地带）、亚洲东部和地中海沿岸、阿拉伯半岛、撒哈拉沙漠、西藏地带、伊朗高原等区域的特征和地理。心脏地带得益于地理优势对于世界未来的影响不可小觑。

第五章 各帝国各争雄长

麦金德首先根据现实情况和战争的态势分析出自己的想法：”世界岛“和”心脏地带“，对于海上强国和陆上强国，是终极的地里现实。人力的因素和组织的因素都将会给海上强国带来优势或劣势，心脏地带的俄国却具有巨大的人力优势。

接着麦金德讨论分析了英国和德国的经济形势。认为经济优势在未来的发展中也会爆发巨大的潜力，而目前德国人疯狂地利用的同时，而英国则在盲目的使用”进行中的事业“。

二、书本综述

两本书实际上围绕了同一个问题展开：心脏地带国家与海洋国家的战略对抗。第一本书从地理入手，引申出心脏地带国家、枢纽国家、海上国家三者的战略态势。第二本书则对于第一本书进行了更详细的拓展，将相关理论进行进一步的展开，通过两元论的方法，将海上国家和陆上国家分开来进行对比分析，分别从历史现实的角度来探讨二者的战略优势和劣势，以及他们之间对抗的对比。进而在第五章中麦金德为英国提出了自己的建议。

三、个人思考

麦金德地理枢纽论与马汉的海上强国论的差异

通过上面的对比，我们可以看出尽管马汉和麦金德的观点都是采用两分法的方法来分析问题，把陆地和海洋分开进行分析，探讨陆上国家和海上国家的战略对抗。但相比马汉的绝对二分法，麦金德在陆地国家中叶又做出了进一步的划分，心脏地带和新月地带。结合德国的枢纽国家地位，麦金德对陆地国家和海洋国家的对抗，做了自己的可能性猜测。但和马汉的理论最大的不同就是结论的不同，马汉推崇制海权的争夺，而在我看来麦金德更偏向争夺安全的陆地基地（陆地腹地），而且认为陆地国家在于海洋国家的对抗中会占据优势。

但是同一时期，意大利人杜黑提出了制空权理论。在我看来，马汉和麦金德的观点被二元法的思维所限制，而忽略了当时已经处于新兴的空中工具。现在看来，制空权对于一个国家的战略优势越来越重要，在如今的政治对抗里，空中对抗经常被用来展示肌肉。因此在今天看来，太空和天空也是可以值得考虑的战略因素。但尽管如此，麦金德的观点仍然不过时，对于如今的地理战略仍然有巨大的启发意义。