这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 常识 (杜扬Seatory)
- 艺术学相关 (lydialele)
- 艺术概论老师开的书单 (凄凉草)
- cubisum及各种流派+美学+艺术史 (eidos)
- 老师推荐书单(社科 艺术理论) (Al!son)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国绘画通史(上下)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 汪杨 2017-01-19 17:37:06
还是比较详尽的,不过确实在版面上可以改进很多。不错的参考书,但作为通史并不足。
0 有用 SHAW的黏土磚 2012-01-21 11:44:04
真是画论百科全书。
1 有用 小明 2009-08-14 00:00:40
传统视角
0 有用 dSyddzx 2017-04-10 11:44:36
真的差
0 有用 大州要漂移 2015-04-03 11:56:30
中国画适合用文字解释,西方油画适合感官。
0 有用 没啥可说的了 2018-09-06 22:41:21
提供一个概览,讲述极其完整,但是太像教学大纲了,作为词典备查倒不错,读起来很辛苦,讲述逻辑不对,文笔也不好。
0 有用 好小哉 2017-09-03 00:01:25
绘画的通史。如果只是想知道中国史上有哪些画家和画作,这本书还是可读的。但书中考据不够严谨,写作体例和章节编排都有可商榷之处。最重要的是作者只有资料罗列,却甚少自己的观点让人比较遗憾。
0 有用 dSyddzx 2017-04-10 11:44:36
真的差
1 有用 汪杨 2017-01-19 17:37:06
还是比较详尽的,不过确实在版面上可以改进很多。不错的参考书,但作为通史并不足。
0 有用 大州要漂移 2015-04-03 11:56:30
中国画适合用文字解释,西方油画适合感官。