作者:
【澳】迈克尔·黑德
出版社: 法律出版社
副标题: 一个批判性的再评价
译者: 刘蔚铭
出版年: 2012-1
页数: 350
定价: 36.00元
丛书: 西方马克思主义法学经典译丛
ISBN: 9787511826206
出版社: 法律出版社
副标题: 一个批判性的再评价
译者: 刘蔚铭
出版年: 2012-1
页数: 350
定价: 36.00元
丛书: 西方马克思主义法学经典译丛
ISBN: 9787511826206
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老猫的IP (穿风衣的猫)
- 法学史 (阿利昂的海豚)
- 法学,法哲学 (漂亮的女人)
- “马克思的可能性”或“马克思何以可能?” (Раскольников)
- 供法律文傻提高姿势用 (待到秋来九月八)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有194人想读,手里有一本闲着?
订阅关于叶夫根尼·帕舒卡尼斯的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 穿风衣的猫 2012-05-30 01:01:11
将帕舒卡尼斯的卓越思想回置到那场开天辟地的革命中,检讨得失;这本身就是历史唯物主义的方法。
3 有用 G.D. 2014-12-29 01:52:54
以思想史的笔法,梳理了“马克思主义法理学(如果这个命题成立)”在苏联的理论发展与实践。整体算是摆脱了意识形态、革命论与传统法理学的圈套,试图从马克思理论内部演变出一套法理学体系。其中关于“国家”与“法”的论述颇为精彩:并非是单一地来论证苏联法律的“阶级性”与“国家性”,而是以“国家消亡”的基本马克思逻辑,来展现马克思主义法律如何在应然层面得以实践,而其实施的人物则仅有列宁。因此,苏联的实践也许就只... 以思想史的笔法,梳理了“马克思主义法理学(如果这个命题成立)”在苏联的理论发展与实践。整体算是摆脱了意识形态、革命论与传统法理学的圈套,试图从马克思理论内部演变出一套法理学体系。其中关于“国家”与“法”的论述颇为精彩:并非是单一地来论证苏联法律的“阶级性”与“国家性”,而是以“国家消亡”的基本马克思逻辑,来展现马克思主义法律如何在应然层面得以实践,而其实施的人物则仅有列宁。因此,苏联的实践也许就只在列宁的理论中与“马克思主义法理学”获得了最为本质的呼应。 (展开)
2 有用 异托邦 2022-03-25 20:21:42
作者把帕舒卡尼斯放到苏俄早期的历史中进行考察,点出了帕悲剧性的一生的根本原因。令人扼腕的是,帕舒卡尼斯最后尽管放弃了他所有观点,却依然逃不掉这样一个结局。在作者看来,帕是马恩列思想的真正继承者,他所表现出来的理论潜能对当今而言也有十分重要的意义。(作者对托洛茨基评价蛮高,不由得使我对他也产生了兴趣。)
0 有用 呱叽 2023-04-22 11:08:49 辽宁
是斯大林背叛了革命!
0 有用 书药 2019-09-08 14:56:05
作者基本的立场就是苏联后来的失败就是因为斯大林的“一国社会主义”和官僚制强化国家权力,无视个人权利,与马克思、恩格斯和列宁关于社会主义社会作为向共产主义过渡的阶段,国家和法律逐渐消亡的想法背道而驰。在苏俄初期广泛的法学争论中,帕舒卡尼斯的贡献在于,在新经济政策的背景下,提出法律是商品交换关系的体现。然而随着局势的发展,他很快就开始紧跟形势,不断修正自己的理论立场。他在斯大林反对左翼反对派和联合反对... 作者基本的立场就是苏联后来的失败就是因为斯大林的“一国社会主义”和官僚制强化国家权力,无视个人权利,与马克思、恩格斯和列宁关于社会主义社会作为向共产主义过渡的阶段,国家和法律逐渐消亡的想法背道而驰。在苏俄初期广泛的法学争论中,帕舒卡尼斯的贡献在于,在新经济政策的背景下,提出法律是商品交换关系的体现。然而随着局势的发展,他很快就开始紧跟形势,不断修正自己的理论立场。他在斯大林反对左翼反对派和联合反对派的斗争中,站在斯大林一边,违背自己原来的理论立场,批判左翼反对派和联合反对派,但最终也没能逃脱被处决的悲剧命运。苏俄初期的法学争论部分非常值得一读。 (展开)
0 有用 阿维德 2023-09-28 02:18:22 福建
好书,作者立场鲜明,可惜不可能有更多译本了
0 有用 呱叽 2023-04-22 11:08:49 辽宁
是斯大林背叛了革命!
2 有用 异托邦 2022-03-25 20:21:42
作者把帕舒卡尼斯放到苏俄早期的历史中进行考察,点出了帕悲剧性的一生的根本原因。令人扼腕的是,帕舒卡尼斯最后尽管放弃了他所有观点,却依然逃不掉这样一个结局。在作者看来,帕是马恩列思想的真正继承者,他所表现出来的理论潜能对当今而言也有十分重要的意义。(作者对托洛茨基评价蛮高,不由得使我对他也产生了兴趣。)
0 有用 书药 2019-09-08 14:56:05
作者基本的立场就是苏联后来的失败就是因为斯大林的“一国社会主义”和官僚制强化国家权力,无视个人权利,与马克思、恩格斯和列宁关于社会主义社会作为向共产主义过渡的阶段,国家和法律逐渐消亡的想法背道而驰。在苏俄初期广泛的法学争论中,帕舒卡尼斯的贡献在于,在新经济政策的背景下,提出法律是商品交换关系的体现。然而随着局势的发展,他很快就开始紧跟形势,不断修正自己的理论立场。他在斯大林反对左翼反对派和联合反对... 作者基本的立场就是苏联后来的失败就是因为斯大林的“一国社会主义”和官僚制强化国家权力,无视个人权利,与马克思、恩格斯和列宁关于社会主义社会作为向共产主义过渡的阶段,国家和法律逐渐消亡的想法背道而驰。在苏俄初期广泛的法学争论中,帕舒卡尼斯的贡献在于,在新经济政策的背景下,提出法律是商品交换关系的体现。然而随着局势的发展,他很快就开始紧跟形势,不断修正自己的理论立场。他在斯大林反对左翼反对派和联合反对派的斗争中,站在斯大林一边,违背自己原来的理论立场,批判左翼反对派和联合反对派,但最终也没能逃脱被处决的悲剧命运。苏俄初期的法学争论部分非常值得一读。 (展开)
0 有用 待到秋来九月八 2018-06-05 09:58:35
p53.马克思对统治阶级获得社会上其他人眼里的合法化具有意识形态和政治方面的需要的评论。 读起来想苏联法理学思想史回顾。史观上更接近托洛茨基。 本书思想史部分还可以和《高级迷信》配合使用 有种怪怪的感觉 感觉还可以和《社会科学的兴起》等思想史书籍配合食用