内容简介 · · · · · ·
19世紀以來歐美的“西方”觀念，支配了歐洲人與美國人對歷史、文化以及政策的思考。甚至有人斷言只有西方擁有歷史，主張歐洲是現代歷史的原動力、核心，其他地區如果沒有受到與西方接觸的刺激，只能一直生活在沒有變化之中—沒有歷史。
“世界歷史”的觀念就在西方殖民侵略的策略下形成，歷史是直線發展，而西方正是歷史發展的最前鋒，其他地區只能接受西方的優位，回應西方的挑戰、模倣西方建立現代國家。此種觀念下的“World”一辭並非必然是普世的( universal )，有必要從一種世界史的觀點，推進到一種更具普世性、包含內容共廣泛、更加注重唯物主義的全球史觀點。唯有如此，“歷史”才是人類的共同歷史。
全球史與世界史致力於探討塑造人類經驗的深層結構變遷。這種變遷中有許多是物質的，與環境和氣候的變化有關，與牲畜馴養和農業發展有關，與技術和疾病有關，與人類的免疫力、生殖和生理...
書寫大歷史的创作者
· · · · · ·
-
刘文明 作者
作者简介 · · · · · ·
Pamela Kyle Crossley(柯嬌燕)
1955年生，目前擔任達特茅斯學院(Dartmouth College)的歷史教授，長期研究清史ˋ中亞史、比較歷史和全球史的歷史學者。曾獲古根海姆學者獎(Guggenheim Fellowship)、美國亞洲研究協會列文森獎。主要著作有《孤軍:滿洲三代家族與清世界的滅亡》(Orphan Warriors, Princeton University,1991)、《半透明之鏡:清帝國意識形態中的“歷史”與“身份” 》(A Transucent Mirror:History and Identity in Qing Imperial Ideology, University of California,2002)，她的作品已有西班牙文、法文、日文、韓文的譯本。
在中國現代史方面，她著重於探討現代認同的根源...
目录 · · · · · ·
導言
普世史不等於我們所習慣的民族國家的歷史的集合，既比它多又比它少。因此普世史必須以不同的精神來研究，以不同的方式來處理，本書試圖證明這一答案的合理性。
第一章 宏大敘事的萌發
人們在文字出現之前講述傳說，常常以人類的形成為起點。他們訴說自身群體的故事的不同之處時，必然包含了對照或比較人類其它群體的歷史。
第二章 分流
他們相信人類在空間與時間上起源與某一點，然後人類由此散布到全世界。當遭遇到疆域外不熟悉的陌生民族時，有時把異鄉人解釋為族譜中長期失散的分支，如果無法將之納入族譜，就把他們描繪為非人類的新進相遇者—獸類、怪物與魔鬼(馬可波羅: )
· · · · · · (更多)
普世史不等於我們所習慣的民族國家的歷史的集合，既比它多又比它少。因此普世史必須以不同的精神來研究，以不同的方式來處理，本書試圖證明這一答案的合理性。
第一章 宏大敘事的萌發
人們在文字出現之前講述傳說，常常以人類的形成為起點。他們訴說自身群體的故事的不同之處時，必然包含了對照或比較人類其它群體的歷史。
第二章 分流
他們相信人類在空間與時間上起源與某一點，然後人類由此散布到全世界。當遭遇到疆域外不熟悉的陌生民族時，有時把異鄉人解釋為族譜中長期失散的分支，如果無法將之納入族譜，就把他們描繪為非人類的新進相遇者—獸類、怪物與魔鬼(馬可波羅: )
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
全球紀行(共39册)，
这套丛书还有
《野蠻人的恐懼》《帝國》《法國大革命講稿》《美國世紀締造者》《歐洲的誕生》
等
。
喜欢读"書寫大歷史"的人也喜欢 · · · · · ·
書寫大歷史的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
夕阳罐头
北京大学出版社2009版
《什么是全球史》部分摘要
全球史global history，在当代史学中也是一个十分重要的流派，全球史试图以一种更为宽阔的视野来叙述历史，全球史也包含了许多交叉学科的方法，这些不同方法的融合也是的历史研究有加丰富的内涵。全球史学家也在寻找一种能够概括人类历史发展的范式，学者们做了诸多尝试，然而...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 邊度有書新書推介 01/2013 (边度)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
- 要买的书 (北小河学者)
- 2016閱讀記錄 (Chopin J.F.YU)
- 旅臺閱讀記錄一 (Chopin J.F.YU)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于書寫大歷史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 子尧 2013-05-11 08:38:37
翻译腔好重，难以直视。不得已，动用了native speaker独有的“就算倒着写也能看懂”能力。
1 有用 Chopin J.F.YU 2016-06-19 21:17:17
思辨性好強。。。
0 有用 奥兹的铁皮人 2022-08-13 17:51:01
不像全球史的教材，更像全球史史学史的教材。
0 有用 伊西斯 2019-03-14 01:13:31
譯者剛開始譯的還可以，然而大約從合流開始，句子語意就不甚清楚，甚至到了體系整個文章更是全數崩盤，完全沒辦法認知作者想說什麼，建議有能力及有辦法的讀者直接讀英文版吧。回到書本身，我覺得Crossley並沒有把他心目中的全球史說得很清楚，就我感覺，他首先想指出的是宏大敘事，一直是人類長期以來在歷史層面想尋求解答的，接著再分別論述幾種宏大敘事的取徑特色，以導向他認為的全球史——以構建整體結構脈絡為目標的... 譯者剛開始譯的還可以，然而大約從合流開始，句子語意就不甚清楚，甚至到了體系整個文章更是全數崩盤，完全沒辦法認知作者想說什麼，建議有能力及有辦法的讀者直接讀英文版吧。回到書本身，我覺得Crossley並沒有把他心目中的全球史說得很清楚，就我感覺，他首先想指出的是宏大敘事，一直是人類長期以來在歷史層面想尋求解答的，接著再分別論述幾種宏大敘事的取徑特色，以導向他認為的全球史——以構建整體結構脈絡為目標的方式來探究歷史。然而遺憾的是，Crossley似乎沒有把這些取徑與當前的歷史學科作連結，即針對歷史學科的情況作回顧，指出全球性研究跟歷史學科的落差在哪裡，以至於讀完後就算我知道這些方向，我也同意相關的理論結合，卻難以把這種概念套進歷史研究當中，尤其在美國史學傳統跟中國差異這麼大的情況下。 (展开)
0 有用 奥兹的铁皮人 2022-08-13 17:51:01
不像全球史的教材，更像全球史史学史的教材。
0 有用 伊西斯 2019-03-14 01:13:31
譯者剛開始譯的還可以，然而大約從合流開始，句子語意就不甚清楚，甚至到了體系整個文章更是全數崩盤，完全沒辦法認知作者想說什麼，建議有能力及有辦法的讀者直接讀英文版吧。回到書本身，我覺得Crossley並沒有把他心目中的全球史說得很清楚，就我感覺，他首先想指出的是宏大敘事，一直是人類長期以來在歷史層面想尋求解答的，接著再分別論述幾種宏大敘事的取徑特色，以導向他認為的全球史——以構建整體結構脈絡為目標的... 譯者剛開始譯的還可以，然而大約從合流開始，句子語意就不甚清楚，甚至到了體系整個文章更是全數崩盤，完全沒辦法認知作者想說什麼，建議有能力及有辦法的讀者直接讀英文版吧。回到書本身，我覺得Crossley並沒有把他心目中的全球史說得很清楚，就我感覺，他首先想指出的是宏大敘事，一直是人類長期以來在歷史層面想尋求解答的，接著再分別論述幾種宏大敘事的取徑特色，以導向他認為的全球史——以構建整體結構脈絡為目標的方式來探究歷史。然而遺憾的是，Crossley似乎沒有把這些取徑與當前的歷史學科作連結，即針對歷史學科的情況作回顧，指出全球性研究跟歷史學科的落差在哪裡，以至於讀完後就算我知道這些方向，我也同意相關的理論結合，卻難以把這種概念套進歷史研究當中，尤其在美國史學傳統跟中國差異這麼大的情況下。 (展开)
1 有用 Chopin J.F.YU 2016-06-19 21:17:17
思辨性好強。。。
0 有用 子尧 2013-05-11 08:38:37
翻译腔好重，难以直视。不得已，动用了native speaker独有的“就算倒着写也能看懂”能力。