内容简介 · · · · · ·
弗雷·奥托所著的《占据与连接——对人居场所领域和范围的思考》城市、土地和道路系统的发展变化无常，进而难以规划。尽管新技术和弹性规划模型意味着可以在城市发展史中找到相关的自发设计过程，但所有权纠纷、土地与建筑规章、规划决策和行政干预等因素导致了居民点结构很难跟得上这些变化的步伐。同时，合理并充分地以生态方式来利用地球表面也正变得日益困难。
植物扎根于地球表面，动物和人类则有其活动的范围和领地，并随着种群密度的增加而逐步定居下来。人居环境是一种有机体系，但并不像珊瑚和蜂窝那样世袭着同一种形态。他们往往同时生长和萎缩，其形式几乎没有发生改变，典型的自我形成过程经过一定的时间后产生了惊人的遗传优化。在变革如此迅速的今天，目前的城市规划理论已经显得过时。
但是，高效率的自发创造，也就是没有经过规划的居民点从能源和生物学角度来看是完全可以实现“自...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
新式快速列车和铁路运输系统在大城市的停靠站促进了新的集聚。例如扩大和增加了当地城市的交通网密度。大型机场也具有这种集聚效应，与此相反，小型机场则具有分散效应。电车和那些低耗能的交通工具鼓励松散型占据。退耕还林保护农田，禁止道路占用草地和园林这些措施更具经济性和生态效益。发达的生产力和短缺的劳动力鼓励分散，例如在家里或附近办公的自由职业者、手工业者和店员可以通过中央办公室的电子网络连接。 (查看原文) —— 引自第48页 -
在动物世界里，觅食留下的标志构成了个特殊的路径系统范围，幼虫、毛虫和蜗牛留下的觅食痕迹随处可见。它们是地球表面生存形式的一部分。这种觅食痕迹依赖于动物的运动方式、运动器官以及动物的觅食方式。除了这些“原生态”的系统外，在生物界还存有大量“有组织”的系统，特别是处于一个平台上的营养级。 (查看原文) —— 引自第53页
> 全部原文摘录
喜欢读"占据与连接"的人也喜欢 · · · · · ·
占据与连接的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
nolix
是再好的哲学小册子不过。
是一位建筑老师的推荐，未料，读后发觉，是再好的哲学小册子不过！ 从头发、绒毛、刺、鳞片、 玄武岩上的裂纹，冷凝水、尘埃，沙粒，到结晶薄面的扩张， 板块之间的裂缝，大至方格网城市的封闭从何而来 ，如何影响城市的总经济水平和生物多样性 ...... 这里补一个Frei Otto的生...
(展开)
Mona
占据与连接的问题是延伸与关联的需要
我用了一个下午，把书翻了一遍，我发现我并没有真正读懂这些文字。看起来很薄，还有很多图示的书，但是似乎需要再读一遍。占据与连接似乎是聚落与城市最初的两个特质。但是关键问题在于占据之后的延伸，以及连接后的关联才是影响城市发展的要害。是的，我并没有读懂关于占据的...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 建筑理论 (野城)
- urban (eidos)
- 最近在找建筑学书籍 (乱糟糟)
- Road Network Evolution = 不归路 (reneryu)
- 建筑文化/城市社会学 (jering)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于占据与连接的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 weihu 2016-07-23 12:36:08
看看
0 有用 nolix 2015-11-17 07:39:02
是一位建筑老师的推荐，未料，读后发觉，是再好的哲学小册子不过！ 从头发、绒毛、刺、鳞片、 玄武岩上的裂纹，冷凝水、尘埃，沙粒，到结晶薄面的扩张，大 板块之间的裂缝，大至方格网城市的封闭从何而来 ，如何影响城市的总经济水平和生物多样性 ......
1 有用 拌苔食 2015-05-10 22:35:58
奥托在这本书里所采取的观察角度和Per Bak在How Nature Works中的角度有那么点像。奥托大抵是依照占据和连接这两种点与空间的关系，寻找其自发形成的平衡点，并因此做类比，推断聚落生成的机制。
0 有用 重中之重 2015-05-24 01:40:03
了解大师，开阔思路，追寻起源
0 有用 余颜 2019-12-17 21:02:33
基本没有考虑第三维问题，主要思路还是平面分形系统上点（松散和紧凑两种占据）和线（不同角度）的不同组合。长评区南萧亭老师介绍得很清楚，这本册子的特征是摆脱了田野从具体到抽象机制的讨论，转而从微观尺度的抽象机制出发做出一种中间层的形态理论，用该形态去解释宏观的实际对象。不过我并不认为这本书受到复杂性理论影响，毕竟里面并没有强调自组织或是动态这类要素，也没有强调尺度间的连接，观念上只能看作二十世纪初动植... 基本没有考虑第三维问题，主要思路还是平面分形系统上点（松散和紧凑两种占据）和线（不同角度）的不同组合。长评区南萧亭老师介绍得很清楚，这本册子的特征是摆脱了田野从具体到抽象机制的讨论，转而从微观尺度的抽象机制出发做出一种中间层的形态理论，用该形态去解释宏观的实际对象。不过我并不认为这本书受到复杂性理论影响，毕竟里面并没有强调自组织或是动态这类要素，也没有强调尺度间的连接，观念上只能看作二十世纪初动植物分形研究（达西·汤普森）的后裔。 (展开)
0 有用 Momo 2023-02-04 06:59:22 北京
基本没有考虑第三维问题，主要思路还是平面分形系统上点（松散和紧凑两种占据）和线（不同角度）的不同组合。长评区南萧亭老师介绍得很清楚，这本册子的特征是摆脱了田野从具体到抽象机制的讨论，转而从微观尺度的抽象机制出发做出一种中间层的形态理论，用该形态去解释宏观的实际对象。不过我并不认为这本书受到复杂性理论影响，毕竟里面并没有强调自组织或是动态这类要素，也没有强调尺度间的连接，观念上只能看作二十世纪初动植... 基本没有考虑第三维问题，主要思路还是平面分形系统上点（松散和紧凑两种占据）和线（不同角度）的不同组合。长评区南萧亭老师介绍得很清楚，这本册子的特征是摆脱了田野从具体到抽象机制的讨论，转而从微观尺度的抽象机制出发做出一种中间层的形态理论，用该形态去解释宏观的实际对象。不过我并不认为这本书受到复杂性理论影响，毕竟里面并没有强调自组织或是动态这类要素，也没有强调尺度间的连接，观念上只能看作二十世纪初动植物分形研究（达西·汤普森）的后裔。 @2019-12-17 21:02:33 (展开)
0 有用 Miu 2022-07-27 16:19:27
翻过，感觉太“自然科学”了，个人不太喜欢。
0 有用 三树 2022-05-23 14:45:50
唉，每次看这种书就觉得：要是我数学物理没有落下该多好啊！要是我再聪明点该多好啊！
0 有用 快乐的菜豆树 2022-01-28 23:52:06
通过数学物理的方法构建几何模型，葱自然界提取纹理等方法类比研究村落与城市的肌理。书中通过比较实验及观察结果的几何图案来进行研究分析，并未进一步阐释其中的原因和关联。这种分析方法有点接近现在大数据的分析思路，从结果出发，不问原理。不过由于客观条件限制，实验样本和类型不够大，或许借助计算机模拟的方法，能够更进一步
0 有用 老白额 2020-09-21 22:41:20
很像AA的项目。用磁实验来激发城市形态的灵感…老外玩形态玩疯了