在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 定是红楼梦里人 (尼尼微的花园)
- 明清小说 | 《红楼梦》研究叙录 (玄子)
- 文献工具 (名字写在水上)
- 我为的是我的心 (爱的战士)
- 你在读什么 (scottfengjian)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有12人想读,手里有一本闲着?
订阅关于红楼梦概论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Sheagull 2010-05-19 14:18:33
粗略读完了
0 有用 小灰猫 2019-04-14 21:41:22
有一部“红学概论”本来是挺必要的,但本书的编写体例与具体内容都很有问题,不太合格。全书由两位作者不同时间、因由、发表渠道的旧文章拼凑而成,质量参差不齐,也并不“概论”,很多章节并不能客观公正地概述一般情况、各家之言,而是夹带了许多充满个人感情色彩及论战火药味的“私货”。而且卷一第五、六章(P65-111)可以跳过不读了,写得好像中学政治和历史教科书似的,还有些讲《红楼梦》艺术特色、鉴赏读法的文字也... 有一部“红学概论”本来是挺必要的,但本书的编写体例与具体内容都很有问题,不太合格。全书由两位作者不同时间、因由、发表渠道的旧文章拼凑而成,质量参差不齐,也并不“概论”,很多章节并不能客观公正地概述一般情况、各家之言,而是夹带了许多充满个人感情色彩及论战火药味的“私货”。而且卷一第五、六章(P65-111)可以跳过不读了,写得好像中学政治和历史教科书似的,还有些讲《红楼梦》艺术特色、鉴赏读法的文字也有鸡肋之嫌。但有关曹雪芹家世、生平、《红楼梦》版本、红学学术史的介绍还是“干货”,对于我这种只读过原著、对“红学”没什么了解的普通读者很有必要,大体满足了我的阅读初衷。另外,读过本书,再查了一些网上帖子,才知道原来“红学圈”水也很深,“黑历史”甚多,真应了曹公那句话~“乱哄哄你方唱罢我登场”…… (展开)
0 有用 阅微草堂 2022-08-19 14:43:11
这种书籍就是这样,你读过和你没有读过,你感觉的书籍的世界是两件事情
0 有用 疏影音 2021-01-16 20:45:09
厌女症有点严重,尤其在研究《红楼梦》这本书上,就是极其不可原谅的。
0 有用 虽然我看不见 2008-03-02 18:59:34
基本功全靠这本书呢
0 有用 阅微草堂 2022-08-19 14:43:11
这种书籍就是这样,你读过和你没有读过,你感觉的书籍的世界是两件事情
0 有用 疏影音 2021-01-16 20:45:09
厌女症有点严重,尤其在研究《红楼梦》这本书上,就是极其不可原谅的。
0 有用 小灰猫 2019-04-14 21:41:22
有一部“红学概论”本来是挺必要的,但本书的编写体例与具体内容都很有问题,不太合格。全书由两位作者不同时间、因由、发表渠道的旧文章拼凑而成,质量参差不齐,也并不“概论”,很多章节并不能客观公正地概述一般情况、各家之言,而是夹带了许多充满个人感情色彩及论战火药味的“私货”。而且卷一第五、六章(P65-111)可以跳过不读了,写得好像中学政治和历史教科书似的,还有些讲《红楼梦》艺术特色、鉴赏读法的文字也... 有一部“红学概论”本来是挺必要的,但本书的编写体例与具体内容都很有问题,不太合格。全书由两位作者不同时间、因由、发表渠道的旧文章拼凑而成,质量参差不齐,也并不“概论”,很多章节并不能客观公正地概述一般情况、各家之言,而是夹带了许多充满个人感情色彩及论战火药味的“私货”。而且卷一第五、六章(P65-111)可以跳过不读了,写得好像中学政治和历史教科书似的,还有些讲《红楼梦》艺术特色、鉴赏读法的文字也有鸡肋之嫌。但有关曹雪芹家世、生平、《红楼梦》版本、红学学术史的介绍还是“干货”,对于我这种只读过原著、对“红学”没什么了解的普通读者很有必要,大体满足了我的阅读初衷。另外,读过本书,再查了一些网上帖子,才知道原来“红学圈”水也很深,“黑历史”甚多,真应了曹公那句话~“乱哄哄你方唱罢我登场”…… (展开)
0 有用 到京都去 2018-03-12 21:31:56
非常好的一本书,虽平实却颇见功夫,言不虚出,句句可思。读罢叫人不得不再细心研读几遍《红》书。
0 有用 Sheagull 2010-05-19 14:18:33
粗略读完了