内容简介 · · · · · ·
鲁迅的作品不是畅销书，是常销书，能够这么被出版的中国作家并不多。对于那些求生存而不苟活的人，想庄严的工作的人，鲁迅能够激发人的生命力，是生命力的能源，无论你领会多少或深浅如何。
作者简介 · · · · · ·
汪晖，1959年10月生，江苏扬州人。曾就学于扬州师范学院中文系、中国社会科学院研究生院，1988年获文学博士学位。现任职于清华大学人文社会科学学院。著作有：《反抗绝望——鲁迅的精神结构与<呐喊><彷徨>研究》（1991）、《无地彷徨——“五四”及其回声》（1994）、《死火重温》（2000）、《现代中国思想的兴起》（2004）等。
丛书信息
回望鲁迅丛书 (共22册),
这套丛书还有
《高山仰止》,《海外回响》,《年少沧桑》,《鲁迅研究的历史批判》,《永在的温情》 等。
反抗绝望的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
反抗绝望的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
花衣云影
生活·读书·新知三联书店2008版
《反抗绝望》与语言风格
一、 在系统地研究鲁迅“文学世界”的学者里，汪晖是一座不可超越的丰碑。如果说豆腐块论文是看了让人犯困走神的论文，那么汪晖的论文就是让人看了之后、精神为之振奋清醒的论文。我喜欢汪晖的汪洋恣肆，诗意的跳跃和穿透，压在纸背的感性力量。 汪晖在《反抗绝望》中所使用的...
(展开)
芥乙
生活·读书·新知三联书店2008版
“同构”的可能：关于《反抗绝望》的多层言说
作为汪晖1988年通过答辩的博士论文，《反抗绝望》写成至今已有三十余年。期间书稿几度出版，作者对这一“学术生涯的起点”[1]也时有回应。这些隔空对话，通过几版序言、正文修订和附录等形式集中呈现在了三联最新的增订本中。从这个角度也可以直观感受到，《反抗绝望》并非静态...
(展开)
哆哆
生活·读书·新知三联书店2008版
看到《杯中窥人》里的那个自己
晚上的课，本不想发言的我被点名发言。不知道为什么自己却谈到了汪晖的《反抗绝望》。也许是这段时间越来越害怕听到某些声音，想说的话却没有说，想做的事却没有做。也许我就是韩寒《杯中窥人》里的那个人，妥协是可怕的。自己不应当如此，自己再翻开汪晖的《反抗绝望》，汲取...
(展开)
> 更多书评9篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
- 生活·读书·新知三联书店版 2008-7 / 499人读过
- 上海人民出版社版 1991-8 / 35人读过
- 久大文化版 1990-9 / 2人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 梁上学问 (菲利普)
- 《鲁迅精读》参考书目 (要乐)
- 鲁迅研究的视野 (丁萌)
- 鲁迅------中国文化的守夜人 (Kogorou)
- 中国现代文学研究 (梁离)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于反抗绝望的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大獾 2016-04-28
不知道怎么给分数，在错误判断的基础上发展出一系列炫目的论述，作为单纯的艺术品看还好，作为学术脉络中的一环功在提醒注意重要问题，过在解释不够准确。
0 有用 沐风庄主 2009-03-24
鲁迅研究
0 有用 萨芒 2008-12-08
还得再看一遍
0 有用 树上的男爵 2008-12-08
老大，拜托你可不可以好好说话，别成天绕弯弯，你应该做得到的呀。看你的书文字让我很郁闷啊！
0 有用 张不三 2015-06-03
三个版本对照读，汪晖大概是最喜欢修改文章的中国学者了吧。。。
0 有用 居凡 2019-03-07
第一编最精彩
0 有用 油炸托克思 2019-02-24
整体来说汪晖写的很不错，学术创新性很足！但第三部分明显和前两部分脱节，显得不够集中。同时，此书的写作仍不免有时代烙印，存在个别“六经注我”的倾向，还是略显底气不足。 不过不妨碍这的确是本好书，甚至是鲁迅研究的一座里程碑。
0 有用 暮杨 2019-04-18
啰嗦啊。。。历史中间物，存在主义。。
0 有用 G-Fox 2018-01-29
第三次读，不确性自己是否读懂了，但是较之前两次确实多懂了些。汪这本书语言的缠绕倒是其次，主要在于其写作方法和模式是一种浇筑型的结构，预先设定好一个模型讲思想‚语言等等分别填进去，不仅显得冗长而且生硬，典型体现在中间物一节。当然，汪的优点在于能够从心学的角度去挖掘鲁迅虚的思想使之成为一个活的灵魂，而不是纠缠于实的历史让其变为一个死的标本。相较于比较著名的反抗绝望我倒更属意第一节鲁迅思想的悖论，用一种... 第三次读，不确性自己是否读懂了，但是较之前两次确实多懂了些。汪这本书语言的缠绕倒是其次，主要在于其写作方法和模式是一种浇筑型的结构，预先设定好一个模型讲思想‚语言等等分别填进去，不仅显得冗长而且生硬，典型体现在中间物一节。当然，汪的优点在于能够从心学的角度去挖掘鲁迅虚的思想使之成为一个活的灵魂，而不是纠缠于实的历史让其变为一个死的标本。相较于比较著名的反抗绝望我倒更属意第一节鲁迅思想的悖论，用一种辩证的“反现代的现代性”模型去解释鲁迅的思维，在一些行文论述中还带有建构的色彩。最近读的几本汪的书在第一编中也都有影子，可见一个好的研究往往可以在接下来十多年不断衍伸。最为人诟病的是语言，反复读还是能明白他的意思的，当然一部分原因汪对于其使用的哲学理论也是一知半解，语言不干净根底在思想不清晰。 (展开)
0 有用 Yakamoz 2018-01-15
2018年的第一本书。“深刻而不可爱”。