自达尔文以来的3星书评 (4)

19世纪中期，美国最伟大的生物学家路易斯·阿加西提出：上帝创造的黑人和白人是不同的物种。奴隶制的捍卫者从这个主张中得到了莫大的安慰，因为《圣经》所规定的博爱和平等只限于种内。废奴论者还能说什么？科学对于这个问题已经做出了冷静的阐释，基督教的渴望和感伤并不能否...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

这是美国S.J.古尔德在《自然史》杂志上发表的一些科学随想，主要介绍达尔文学说若干设想的疑问和解答。 通常的科学传记是有关伟大思想家的明显错误信息的根源。这类传记将伟大的思想家描绘成简单、理性的机遇，是仅凭不停的努力，不受任何其他事情的影响，严格依照客观材料寻觅...  (展开)

花了一天多一点读完，未免有些走马观花。但是我也必须说，作者（又或者是翻译）的文笔实在有些晦涩难懂，对于一些关键问题的争论，总是不明白其中的逻辑所在，不知道他们通过何等论据就揭开了问题的关键。这跟理科生和文科生的理解能力并没有太大的关系，单纯只是阐述的问题。...  (展开)

诺丁斯《学会关心》里提到：人文学科（她指的是学校中的常规课程）各自为界，使人难以形成品行。而这样的后果是一边导致我们迷信权威，另一方面使我们很难去尊重我们所不了解的领域。 这是一个我所在意的警示。初读这本书觉得很有趣，古尔德的用词简单粗暴，让我发现“原来你...  (展开)