在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文学参考(fencius) (沈书枝)
- 私人阅读史:文献学 (墨墨)
- 冷客攤錢問故書 一 (新橋)
- 古文献学教材 (昨夜)
- 金陵购书志 (飞鸟之影)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文献学概要的评论:
feed: rss 2.0
35 有用 雨打竹帘 2015-10-20 19:53:01
大雨天边哭边读的一本书
1 有用 端沐赐 2012-10-09 12:43:15
入门必备。
1 有用 缓之 2019-11-03 16:55:07
曾在缓之处。
4 有用 之徽 2019-11-29 21:43:13
这本到《上古神话纵横谈》,都是补标的大一时候读过的书。现在看实在少得可怜,但印象最深的还是那一年过后毅然出走,又过一年重新检视本心,这才有了后来的种种。今天记下这些,也作为开始吧;同时提醒自己,自矜是毫无必要的傲慢、愚昧与做作。
9 有用 程雪衣 2019-11-17 23:17:26
杜先生是吾鲁藤县人,说话带着浓重的乡音,讲课旁征博引,生动而平易,令人倍感亲切,兼可听到不少学林逸闻。这本书虽云是一本教材,但不像一般的教材那样呆板无趣。其所以把信息量很大又颇显枯燥的文献学概论写得让人爱看,除了扎实的学术功底、丰赡的资料占有足以支撑其骨架以外,还在于添加了许多看似无大关联的枝枝叶叶,比如古人逸闻、学坛往事以及自己的治学所得,使之不唯有血有肉,且似乎有神态有爱憎(当然是局部的)——... 杜先生是吾鲁藤县人,说话带着浓重的乡音,讲课旁征博引,生动而平易,令人倍感亲切,兼可听到不少学林逸闻。这本书虽云是一本教材,但不像一般的教材那样呆板无趣。其所以把信息量很大又颇显枯燥的文献学概论写得让人爱看,除了扎实的学术功底、丰赡的资料占有足以支撑其骨架以外,还在于添加了许多看似无大关联的枝枝叶叶,比如古人逸闻、学坛往事以及自己的治学所得,使之不唯有血有肉,且似乎有神态有爱憎(当然是局部的)——总之生动鲜活。读者从中读到的不止再是尘封已久的甲骨金石简牍纸帛,而是可以真切地感受到一位文献学者对故国文献的殷殷深情。 (展开)
0 有用 千堆雪 2024-05-29 15:21:17 安徽
一个对此科目毫无兴趣的普通学生也能津津有味地读完,实在是本好书。严谨的治学态度让人折服。
0 有用 Baby-5 2024-05-25 23:44:50 河南
已用本书讲课三年,算是终于读完了。因我的“已读”向来是一字不落,故读得慢了些。缺点:1.既是概要,篇幅便太大了,以32课时论,讲前8章已是极限。2.因是教材,引文只有括注,因此很难索求原书,有的内容不明白、不好查,是一弊端。3.没有配图,使得在讲装帧、版式等时较麻烦。虽然自己配图也很简单,但学生要学却终不如书上自有。优点:有很多,最令人动容的还是杜老师的人文关怀,比如讲中华后汉书未列钱大昕的功绩、... 已用本书讲课三年,算是终于读完了。因我的“已读”向来是一字不落,故读得慢了些。缺点:1.既是概要,篇幅便太大了,以32课时论,讲前8章已是极限。2.因是教材,引文只有括注,因此很难索求原书,有的内容不明白、不好查,是一弊端。3.没有配图,使得在讲装帧、版式等时较麻烦。虽然自己配图也很简单,但学生要学却终不如书上自有。优点:有很多,最令人动容的还是杜老师的人文关怀,比如讲中华后汉书未列钱大昕的功绩、谈浩劫对书籍的毁灭等。 (展开)
0 有用 momo 2024-05-20 21:44:55 河南
拿来考试不太合适,但是学习足矣,很符合老师的专业,大篇大篇推荐书目。
0 有用 月朗天门 2024-05-05 23:29:12 北京
分类清晰。敦煌文献部分最好,适合初学者对此有个大概了解。
0 有用 西亚短尾巴鼠 2024-05-05 11:18:51 山东
啊,算是仔细读过了,不知道我的考研会不会坚持下去。