内容简介 · · · · · ·

本书共分两部分。第一部分从社会、政治、经济等方面分析全球化的起因。第二部分从政治经济学、社会学、传播学等角度综合探讨全球化的影响。也就是说，本书将重解释全球的起因、动作方式和发展方向。

本书在第一章对马克思的有关论述进行了梳理。在此基础上，进一步讨论了全球化所涉及到的理论问题。

第二章讨论的是西方公司的演变。具有“人格化”的次本本性是通过公司的形式展示出来的。

第二章如果说“人格化”的资本本性和生命力注决了公司发展方向，公司的规模和市场的范围则是社会变迁的基础。

第四章讨论的是资本主义社会消费文化的演变、媒体的作用与全球化。

第五章指出，在经济全球化时代，如果我们不能较快地使大多数人富起来，如果我们不着眼于中国创造，而是停留在中国制造这个水平上，那将意味着我们民族的终结，或者说民族文化的终结。

第六章的讨论告诉我们，在公司形成...

本书在第一章对马克思的有关论述进行了梳理。在此基础上，进一步讨论了全球化所涉及到的理论问题。

第二章讨论的是西方公司的演变。具有“人格化”的次本本性是通过公司的形式展示出来的。

第二章如果说“人格化”的资本本性和生命力注决了公司发展方向，公司的规模和市场的范围则是社会变迁的基础。

第四章讨论的是资本主义社会消费文化的演变、媒体的作用与全球化。

第六章的讨论告诉我们，在公司形成全球性同盟之前，它们已经在自己的母国团结了起来，并从政治上做好了充分准备。

本书的第七章讨论了全球化时代社会关系的重新定位。这种定位是以跨国公司为核心的定位。

本书第八章讨论了不同的媒体与资本主义经济之间的关系。本间强调的是：当一个新的传播技术系统出现后，在现存的各种社会、经济政治和文化的传播技术系统出现以后，在现在的各种社会、经济、政治和文化结构中，并不是所有的势力、阶层、集团或团体的利益和性质都与这种新的传播技术所内含的或展示的特征或性质相容。

本书内容全面，结构合理，条理清晰，资料翔实，文笔生动，融科学性、理论性、知识性及指导性为一体，非常值得一读。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

“通过他们（金融资本家）的干预，资本主义秩序在社会上的根被拔掉了。从此以后，公司或企业的管理人员成为专业经理，这些经理和公司既无利害关系，也不能把他们在公司的权力传给他们的儿子。他们只对金融资本家负责。这样，财产（和权力）和家（庭）族分开了。” (查看原文)

samaranch 2022-06-24 16:48:15

—— 引自第31页
如果说贝尔比较谨慎地从社会学的角度为全球化提供了理论依据，福山则大胆宣告了资本主义发展的光明前景。但无论是贝尔还是福山都对马克思曾尖锐指出过的资本和市场的本性避而不谈，而且对比较温和的吉登斯所关心的诸如全球化对民主等一系列负面影响也视而不见。然而，不论他们对资本和市场的认识区别有多大，他们从不同的角度或立场所作出的理论上的努力及所提出的问题都对本书关于全球化的研究提供了有益的参考，也就是说，本书将集中讨论全球化与资本的本性、社会关系或社会结构、文化、经济、国家、公民感、科学技术（媒体）等方面的内在联系。 (查看原文)

samaranch 2022-06-24 16:48:15

—— 引自第43页