二十世纪的政治哲学家的书评 (7)

【1. 导言】 韦伯的“合理化”和“除魅”是现代性的问题；自由主义是对韦伯问题的回应，如伯林的价值多元论，罗尔斯的权利优先于利益；“在反对官僚化和管理至上的社会方面，左翼和右翼理论家能够找到共同语言，但在西方世界合理化的另一面，即市场尤其是资本主义形式的市场方...  (展开)

无论如何，政治理论和这个领域里一切相关的争论还是太难了。想起福柯晚年在伯克利的一次讨论班发言： “从文艺复兴以来，我们就在致力于寻找有关自我解释的积极性的基础。可是，几百年过去了，我们真的找到了吗？我认为我们没有。我们从来就没有。” 政治哲学的一切理论，伯林...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”，“企图缔造人间天堂的结果无一例外造成人...  (展开)

1. 韦伯的两种合理行为：目的取向的行为（以实现目标为准，不在乎采取什么手段，可能是非道德的，略显病态）和价值取向的行为（出于一种理由而不考虑后果，对一种价值过分着魔，也很病态）。而受价值判断驱动但又考虑行为后果的是混合型的合理行为（这才是常见的行为模式）。 2...  (展开)

作为工具的社会科学 马尔库塞对技术合理性的反驳 a. 在马尔库塞看来技术是一种应用科学，自然科学是人类对自然的合理性的推论，但是人类完成这样推论的过程，马尔库塞认为割裂了现实和其目的，割裂了真与善，割裂了科学与伦理。总的说，割裂了事实与价值。“宇宙失去了神性”，...  (展开)

第一遍，好多天书。原因因为没有背景知识（哲学），因为看绣春刀之前看的剧评，之后看完电影又看剧评，有些细节才能把握。书也是那样，我需要一个好的注释和老师带着我，也需要相关的哲学逻辑推理积淀。书前后的系统很有逻辑。哲学是一个整体。我需要一本书，用来帮助我答题啊...  (展开)

这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...  (展开)