二十世纪的政治哲学家的书评 (7)

Lowlibrarian 2015-08-08 18:55:03

《二十世纪的政治哲学家》读书笔记

【1. 导言】 韦伯的“合理化”和“除魅”是现代性的问题;自由主义是对韦伯问题的回应,如伯林的价值多元论,罗尔斯的权利优先于利益;“在反对官僚化和管理至上的社会方面,左翼和右翼理论家能够找到共同语言,但在西方世界合理化的另一面,即市场尤其是资本主义形式的市场方...  (展开)
hztz 2010-02-22 17:34:12

准神学式样的政治哲学

无论如何,政治理论和这个领域里一切相关的争论还是太难了。想起福柯晚年在伯克利的一次讨论班发言: “从文艺复兴以来,我们就在致力于寻找有关自我解释的积极性的基础。可是,几百年过去了,我们真的找到了吗?我认为我们没有。我们从来就没有。” 政治哲学的一切理论,伯林...  (展开)
五車二 2020-03-26 16:56:28 商务印书馆2015版

之于全书批驳“历史决定论”部分的总结整理

这篇书评可能有关键情节透露

“历史决定论”作为鼓吹暴力革命,为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切,进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想,是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死,错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”,“企图缔造人间天堂的结果无一例外造成人...  (展开)
初起 2018-09-27 17:38:12 商务印书馆2015版

(读书笔记)捍卫自由-西方政治哲学永恒的关切

1. 韦伯的两种合理行为:目的取向的行为(以实现目标为准,不在乎采取什么手段,可能是非道德的,略显病态)和价值取向的行为(出于一种理由而不考虑后果,对一种价值过分着魔,也很病态)。而受价值判断驱动但又考虑行为后果的是混合型的合理行为(这才是常见的行为模式)。 2...  (展开)
zzzzzzz 2022-02-15 20:24:41 商务印书馆2015版

作为工具的社会科学

作为工具的社会科学 马尔库塞对技术合理性的反驳 a. 在马尔库塞看来技术是一种应用科学,自然科学是人类对自然的合理性的推论,但是人类完成这样推论的过程,马尔库塞认为割裂了现实和其目的,割裂了真与善,割裂了科学与伦理。总的说,割裂了事实与价值。“宇宙失去了神性”,...  (展开)
哈哈镜 2017-07-21 22:29:01

现代性

第一遍,好多天书。原因因为没有背景知识(哲学),因为看绣春刀之前看的剧评,之后看完电影又看剧评,有些细节才能把握。书也是那样,我需要一个好的注释和老师带着我,也需要相关的哲学逻辑推理积淀。书前后的系统很有逻辑。哲学是一个整体。我需要一本书,用来帮助我答题啊...  (展开)
liulanglubin 2011-03-06 01:55:26

解构“除魅”和“合理化”

这是一本夹叙夹议的书,它并不只是简单的叙述,议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说,迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线,阐述了该世纪主要政治哲学家对...  (展开)

订阅二十世纪的政治哲学家的书评