在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 剑桥科学史(系列) (八月之光)
- 科学史 (松鼠老孙)
- 江晓原《年年岁岁一床书》书中所论及的书目 (纸遁)
- 术业专攻:after Warming&Schimper (何东来)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于20世纪的生命科学史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 大鸟信天翁 2007-05-05 14:58:05
我读的第一本科学史.2个通宵不动,时而激动的跳起来大喊,啊是这样的!那年16 7吧:)
0 有用 NaviGator 2007-08-20 21:42:21
作科普高深了一点,适合生命科学专业的人读。
0 有用 Shayne 2012-12-17 21:40:32
作者采取的基本上是马克思主义视角,不过并没有教条地处理论题,而是注重从学科的内部逻辑方面梳理生命科学在20世纪发展历程的朦胧脉络。作者整理出一些观念的对立,如结构-功能;机械论-整体论-活力论等,着重揭示了机械论在生命科学中遇到的困难。然而同时,作者对新近的发展趋向缺乏反思的力度,却又硬要将这一部分包含进来,结果写成了像是“光辉的发现历程”的东西,参考价值不大。
0 有用 33 2023-01-26 23:32:52 四川
@2021-11-11 10:49:57
0 有用 逍遥君 2017-03-14 11:32:04
如此简洁、清晰而有意义的科普文本!!!强力推荐
0 有用 33 2023-01-26 23:32:52 四川
@2021-11-11 10:49:57
0 有用 逍遥君 2017-03-14 11:32:04
如此简洁、清晰而有意义的科普文本!!!强力推荐
0 有用 Shayne 2012-12-17 21:40:32
作者采取的基本上是马克思主义视角,不过并没有教条地处理论题,而是注重从学科的内部逻辑方面梳理生命科学在20世纪发展历程的朦胧脉络。作者整理出一些观念的对立,如结构-功能;机械论-整体论-活力论等,着重揭示了机械论在生命科学中遇到的困难。然而同时,作者对新近的发展趋向缺乏反思的力度,却又硬要将这一部分包含进来,结果写成了像是“光辉的发现历程”的东西,参考价值不大。
0 有用 Anting 2008-01-28 14:52:07
翻译得不错,比《创世纪的第八天》好多了。
0 有用 NaviGator 2007-08-20 21:42:21
作科普高深了一点,适合生命科学专业的人读。