De l'inégalité parmi les sociétés : Essai sur l'homme et l'environnement dans l'histoire (Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies) est un essai du géographe et biologiste américain Jared Diamond paru en 1997. Il explique les trajectoires très diverses de l'histoire de l'homme sur chaque continent par la géographie des plaques continentales et par le hasard de la ré...
De l'inégalité parmi les sociétés : Essai sur l'homme et l'environnement dans l'histoire (Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies) est un essai du géographe et biologiste américain Jared Diamond paru en 1997. Il explique les trajectoires très diverses de l'histoire de l'homme sur chaque continent par la géographie des plaques continentales et par le hasard de la répartition initiale des espèces de faune et de flore.
L'orientation d'est en ouest de la plaque eurasienne d'une part, sa dotation initiale en plantes cultivables et animaux domesticables de l'autre, sont les deux facteurs ultimes qui permettront aux Européens de construire les navires et les fusils qui leur serviront à explorer et conquérir le monde. Cette chaîne de causalité comporte plusieurs maillons rigoureusement présentés et analysés par l'auteur, les deux plus importants d'entre eux étant la domestication de grands mammifères et la culture des céréales : cette étape servira en effet de soubassement au développement de la vie en villages, puis à la création des métiers dits « non productifs » et à la spécialisation grandissante des sociétés ; elle sera aussi à l'origine de l'adaptation des peuples eurasiens, par sélection naturelle, aux virus issus des animaux qu'ils auront domestiqués, une « opportunité » qui leur donnera un avantage décisif sur leurs cousins d'Amérique, peu préparés à prendre de plein fouet germes et fusils.
Cet essai a valu à Diamond le prix Pulitzer 1998 pour le meilleur ouvrage général hors fiction. En 2005, le livre a été adapté en un film documentaire en 3 parties de 55 minutes, produit par National Geographic Society, et diffusé sur les chaînes américaines du réseau PBS. Ces documentaires ont été diffusés en français sur Arte en avril 2008, sous le titre Un monde de conquêtes.
1 Résumé de la thèse de l'auteur
2 Plan de l'ouvrage
2.1 Prologue : « La question de Yali »
2.2 Première partie : « De l'Éden à Cajamarca »
2.2.1 Chapitre 1 : « Sur la ligne de départ »
2.2.2 Chapitre 2 : « Une expérience naturelle en histoire »
· · · · · ·
(更多)
1 Résumé de la thèse de l'auteur
2 Plan de l'ouvrage
2.1 Prologue : « La question de Yali »
2.2 Première partie : « De l'Éden à Cajamarca »
2.2.1 Chapitre 1 : « Sur la ligne de départ »
2.2.2 Chapitre 2 : « Une expérience naturelle en histoire »
2.2.3 Chapitre 3 : « Collision à Cajamarca »
2.3 Deuxième partie : « L'essor et l'extension de la production alimentaire »
2.3.1 Chapitre 4 : « Le pouvoir de l'agriculture »
2.3.2 Chapitre 5 : « Les nantis et les démunis de l'Histoire »
2.3.3 Chapitre 6 : « Cultiver ou ne pas cultiver »
2.3.4 Chapitre 7 : « Comment faire une amande »
2.3.5 Chapitre 8 : « Des pommes ou des Indiens »
2.3.6 Chapitre 9 : « Les zèbres, les mariages malheureux et le principe de Anna Karénine »
2.3.7 Chapitre 10 : « Cieux spacieux et axes inclinés »
2.4 Troisième partie : « Des vivres aux fusils, aux germes et l'acier »
2.4.1 Chapitre 11 : « Le don fatal du bétail »
2.4.2 Chapitre 12 : « Épures et lettre empruntées »
2.4.3 Chapitre 13 : « La mère de la nécessité »
2.4.4 Chapitre 14 : « De l'égalitarisme à la kleptocratie »
2.5 Quatrième partie : « Le tour du monde en cinq chapitres »
2.5.1 Chapitre 15 : « Le peuple de Yali »
2.5.2 Chapitre 16 : « Comment la Chine est devenue chinoise »
2.5.3 Chapitre 17 : « En vedette vers la Polynésie »
2.5.4 Chapitre 18 : « La collision des hémisphères »
2.5.5 Chapitre 19 : « Comment l'Afrique est devenue noire »
2.6 Épilogue : « De l'avenir de l'histoire humaine considérée comme une science »
3 Réception de l'ouvrage
4 Éditions
5 Notes et références
· · · · · · (收起)
0 有用 翡冷翠的艾吉奥 2017-07-24 07:20:58
作者毕竟不能样样精通,分析偶有含糊和重复之语。但是如此庞杂的史料,又涉及各大洲不同民族,取舍和梳理已经相当有分寸。不可全信其论点,不可不看其论据。