Bukharin and the Bolshevik Revolution

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 布尔什维主义始终或隐或现地包含着一种好斗的气质。列宁的《怎么办？》这篇共产主义运动的纲领性文件就充满了军事方面的比拟。但是，同后来通过长期的游击战争而掌握了政权的那些共产党不同，布尔什维克党人直到1918年以前从精神气质上来说，一直具有一种明显的文职色彩。这种情况在国内战争的年代里发生了很大变化，由于战争的需要，军事化成了党的生活准则，而这是有深远影响的。然后，新经济政策又带来了相反的东西，开始了一个非军事化或复员的过程。不过，这种军事化的习惯，虽然在20年代被新经济政策的那些改良主义的和渐进主义的原则冲淡了，却没有完全消失。布哈林和其他领导人不时地批评“行政管理上的独断专行”和“战时共产主义的残迹”，证明这种习惯是很顽固的。更难于解决的是，这种军事化的习惯还由于人们对1917年的回忆而继续存在于布尔什维主义的“革命英雄主义”的传统之中。托洛茨基分子有时在言论上宣扬这种军事化的习惯，但是在1928至1929年的危机气氛中使战争传统得到复活、赋予他新的含义并开始用这种精神来重新塑造党和国家的则是斯大林。 从开始粮食危机和他那次到西伯利亚和乌拉尔的突击式的巡视以后，斯大林的公开讲话就很少不用国内战争来作比喻、类推和进行有效的鼓动的。这些内容构成了他在1928至1929年间的重大纲领性主题。他对粮食收购量下降的反应是发出动员令：“把我们党的优秀力量从上到下都投入到收购战线上去！”结果，根据斯大林及其追随者们定的调子，党的正式的观点和方法也都一步一步地军事化了。政策领域变成了“战线”，所谓“粮食战线”“计划战线”“哲学战线”“文学战线”等等，到30年代甚至还包括了“春化（指使植物加速开花结果——译者注）战线”这样一些稀奇古怪的战线。指标和问题成了需要发动进攻加以攻克的堡垒。斯大林在1928年4月就这么说过：“没有一个堡垒是工人阶级和布尔什维克不能攻克的。”如果说战争是特殊手段的政治... (查看原文)

  炎武 1赞 2022-12-23 19:22:39

• 布哈林对国家资本主义的理解从1915年以来就没有改变，后来也从来没有改变。这是他对现代世界、对资本主义、社会主义认识的基础，对此他不可能妥协：“因为国家资本主义把资产阶级国家同资本主义托拉斯融合在一起，很明显，不能说什么无产阶级专政下的‘国家资本主义’，因为无产阶级专政在原则上排除了这种可能性。”（《过渡时期的经济》）……布哈林和许多人都认为社会主义是“国家资本主义的对立物”。 (查看原文)

  炎武 2022-06-28 08:01:41

> 全部原文摘录