A Global History的3星书评 (13)

lynnchan 2017-12-25 10:49:49 北京大学出版社2006版

我读完了

一千个读者就有一千个哈姆雷特,此文仅代表个人观点。 看这套书的时候我的感觉是不好的,但是无奈此书名气太大,说他差反倒显得我没水平了(虽然我确实没水平),所以不说书的好坏,只说在看书过程中我的一些想法和感受。 首先我必须要吐槽的是翻译。我看的是吴象婴翻译的,通...  (展开)
gooxxk 2021-12-03 01:40:07 北京大学出版社2012版

惊喜失望并存

内容还是很通俗易懂,解答了我一些问题,比如希腊怎么被罗马征服的,罗马又是怎么灭亡的,三教起源,中世纪蛮族入侵,美洲大陆的发现等等,也收获了一个有趣的知识就是世界上不同地区的人类大概是同时出现的,然后在希腊时期大家同时在思考社会问题,所以产生了西方的哲学,东...  (展开)
酱酱的幸福生活 2021-07-01 21:02:20 北京大学出版社2012版

《全球通史》书评

【内容概述】 “在大航海时代以前不存在’全球’范围内的历史空间。” 所以本书讲述的是从大航海时代开始到第二次工业革命过后之间的这段历史。 用作者的话,这是一本“21世纪史”: 对于作者来说“21世纪”是以大航海时代为序幕、工业革命为动力、殖民主义&民族主义&...  (展开)
色米子 2019-03-03 12:26:48 北京大学出版社2012版

令人失望

读了五遍以上,越读越失望,对历史的解读牵强附会,不知道那些极力推崇的人是咋回事,,一会说中国古代文明被蛮族消灭,一会儿又说中国文明是唯一没被消灭的古文明;对游牧民族打败城市文明的解读也很搞笑,说是城市文明青铜产量少大部分又都被贵族拿去了,所以武器落后,而对...  (展开)
那郁 2024-06-18 23:24:00 北京大学出版社2012版

到底好在哪里,我不明白。

我实在不知道为什么会有这么高的评分,我弃读了,只读了一本,对于它是一本历史本该有的严谨让我很是失望。对于匈奴的扭曲,对于宋朝对匈奴的讨伐的权宜之计安抚条款,到家祭无忘告乃翁的失利。作者说!!后事的中国人责怪他,天啊我们这些晚辈岂敢责怪祖先的不足。我们只会责...  (展开)
寒烟 2023-06-08 15:52:26 北京大学出版社2012版

一本很不错的入门级全球通史读物

一本很不错的入门级全球通史读物。对它的赞扬已经很多了,我就不在赘述。说一说它的缺点吧。 主要体现在抗美援朝这部分。这部分很短,700字不到,但可以看到的是,作者把志愿军的胜利归功于“苏制战斗机”和“恶劣的天气”,书中明确说“冰雪和寒冷帮了中国人的大忙,1950年11...  (展开)
波波老师在深圳 2021-10-20 09:42:04 北京大学出版社2012版

欧美通史及其对周边地区的历史文明和社会政治的影响

这是一本非常经典的历史读物,什甚至有些大学的历史学系还拿来作为辅助阅读教材。但是我本人却觉得这本书的写作视角是明显欧美化的,可能是受限于时代和国家之间的力量发展的平衡度,作者始终是用一个“半忽视”的态度在描写整个东亚的历史发展,全书上半部分基本都在写美索不...  (展开)
陆吴双 2021-03-03 21:31:50 北京大学出版社2012版

全球通史

书评:⭐⭐⭐ 必读书,全球视角通史,文笔流畅生动易读,重点突出不啰嗦,尤其是将人类历史的两段论。1500年前的西方前文明时代,16世纪以大航海开启的后工业文明时代。虽然有西方中心论,但该记录的都记载了,还是公允的,一直修订到1999年20世纪结束。这么宏大的人类史...  (展开)
momo 2020-11-17 18:24:57 北京大学出版社2012版

读全球通史

顾名思义,“全球史观”是一种以全球作为视角对世界历史进行梳理与整合的历史观。而“全球史观”的两个基本认识,即把世界史看成一个互相联系和作用的整体,以及各国历史文化的等值论。而斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中,借鉴了“文明模式论”以建立全球史体系,并提出“全球...  (展开)
2019-11-27 21:36:14 北京大学出版社2012版

结论

这本书有明显的欧洲中心论。对中东地区历史描述较为细致,东亚与南亚地区显得太少了。而且,还有不少错误❌(这这错误还是一些我所了解的,而发现的)将唐朝西扩与阿拉伯帝国的怛罗斯之战视为伊斯兰教阻止了唐的西扩。 优点是:在全球通史中,它算是很薄的了。由于,学校的教...  (展开)
Nicolas.Z 2016-08-02 22:54:49 北京大学出版社2012版

评价

怎么说呢,看了之后觉得还算是不错,历史的大纲与脉络还算清晰,内容与教材紧扣,适合初中和高中学子去读,可以开拓眼界、了解历史。虽说作者本身仍未摆脱欧洲中心论,这是自然的——正如我们有时也难以摆脱中国中心论。这也是本书最大的不足。我们不应该因为这一个缺点而掩盖...  (展开)
नरक 2017-10-10 05:43:24 北京大学出版社2012版

与其叫《全球通史》还不如叫《欧洲通史》更为准确些

一部完完全全站在欧洲人的角度上看世界的历史。作为”世界史”的入门书籍还可以看看梗概,但是对于作者的措辞和观点需要自己多斟酌一下。 例如作者所说的“冒险”,到底是一个什么样的意思。如果按照我们通常的理解,冒险是指把自身置于未知的风险之中的行为活动。但是至少在...  (展开)

订阅A Global History的书评