A Global History的书评 (222)
从《全球通史》看全球史观
写在之前:我手头暂时没有书,只能凭借记忆与之前留下的笔记写成,难免会有疏漏。另外本文是基于斯氏的观点对全球史观进行一些简单的探讨。 一般认为全球史观是将人类社会的历史作为一个整体来看待的,又称为整体史观。它从世界历史的整体发展和统一性方面考察历史,认为人类历...
(展开)
全球通史给我最大的启示之一,就是让我彻底摒弃了人种优越论
现在网络上很多人以所谓的“民族性”去评价一个民族的性格特点,这在我看来不是件好事。网上那些热衷于民族性理论的人,他们连人性的本质都不清楚,因此他们往往把一个民族的特点溯源于人种和基因。这种不良势头最近有愈演愈烈的趋势,如果这种趋势不被正确的观念取代,恐怕不...
(展开)
全球× 西欧and美√
说真的,这是我专业要看的概论书,本来没打算写什么,但我看到二战绷不住了。中国抗日战争的汗马功劳作者是只字未提啊,全篇就是英法美的贡献,无语。 这本书作者是试图写全球史的,但作为一个美国人,他不可避免的带有个人偏见,并在书中体现了出来。他对于中国的傲慢态度(多...
(展开)
全球通history 入门
人类作为一个物种所面临的问题是,如何使自身不断增长的知识,与如何运用这些知识的智慧保持平衡。 新石器时代的工作不是为了谋生而必须忍受的一种不幸,相反,他是亲属关系和村社关系的伴随物。 人性是一种巨大的潜在性,会因社会影响而具有多种表现形式。 我们生来就具有基因...
(展开)
上册部分语录(页码因原著和译本差异而标注不同)
P0:每个时代都要编写它自己的历史。不是因为早先的历史编写得不对,而是因为每个时代都会面对新的问题,产生新的疑问,探求新的答案。 我们的时代是一个问题时代,一个问题很大的时代。在科技的神奇影响下,一切都在经历着变革。如果我们愿意在生活中睁大双眼,每天都有问题等...
(展开)
全球通史中的二战部分
毕竟是通史作品,所以可以接受煎药介绍二战历史,并不要求有过多的细节,但作者讲太平洋战场时全然未提及中国做出的贡献,甚至几乎未提及中国二字,将功绩全部划给美国与苏联,未免有失偏颇。 其实这个问题是西方史学作品的普遍现象了,本书还算客观,这也是成为中学生历史推荐...
(展开)
2021.02.27
首次主动阅读自己不熟悉且不喜欢的历史题材,头两个月磕磕绊绊的在上册驻足,多亏发起共读活动防止自己不被退群,在二月底第一次完成了全套阅读。 对我来说,阅读这本书最需要克服的就是“翻开”和“集中”,当克服这两点沉心阅读时,兴趣油然而生。感触随深,但涨的知识却与感...
(展开)