C.C.W.泰勒,牛津大学哲学高级讲师(reader),圣体学院(Corpus Christi College)研究员。著有《柏拉图,普罗泰戈拉》(1976),与人共同主编了《人类行为:纪念J.O.乌尔姆逊的哲学论文集》(1988)。目前正在编辑《牛津古代哲学研究》。
Hugh H.Benson(休·H·本逊) 俄克拉何马(Oklahoma) 大学哲学副教授他就苏格拉底、柏拉图和亚里士多德发表过许多论文,还编有 《苏格拉底哲学论文集》(1992)。
Robert Heinaman(罗伯特·海那曼)伦敦大学大学学院(UniversityCollege) 哲学讲师。他是有关柏拉图和亚里士多德的许多论文的作者《亚里士多德和道德实在论》(1995) 一书的主编。
Edward Hussey (爱德华·胡塞) 牛津大学古代哲学讲师,万灵学院 (AIlSouls College)研究员。他是《前苏格拉底》(1972)和《亚里士多德《物理学》III和IV卷》(1982)的作者。GBKerferd (克费德) 曼彻斯特大学希腊学名誉教授。他是《智者派运动》(1981)一书的作者和《智者派和他们的遗产》 (1981)一书的主编1973-1979年间,他是《实践智慧》杂志的主编,他还就希腊哲学史写过许多书评和论文。
Ian Mueller (伊安·缪勒) 芝加哥大学哲学教授,国际科学史学院(Academieinternationaldhistoire des sciences)成员。他是《数学哲学和欧几里得《原理》中的演绎结构》 (1981)一书的作者和《数学家:希腊数学及其后期发展论文集》(1991)一书的主编。
CatherineOsborne(凯瑟琳·奥斯本)威尔士大学斯望西分校 (theUniversity of Wales,Swansea)哲学讲师。她是《早期希腊哲学再思考》
(1987)和《揭去面纱的爱欲》(1994)的作者。Robin Osborne(罗宾·奥斯本) 牛津大学古代史教授,圣体学院(CorpusXChristiCollege)研究员。他的著作有《居民点:古典阿提卡的发现》(1985)、《古典风光绘图:古希腊的城市和它的乡村》(1987)和《建设中的希腊: 从黑暗时代到波斯战争 (公元前 200一公元 479 年)》 (1996)蒙o
A.w.Price(普莱斯) 伦敦大学博贝克学院 (Birbeck College) 哲学讲师。他的著作有《柏拉图和亚里士多德论爱和友谊》 (1989)和《心理冲突》(1995)等。
Christopher Rowe(克里斯多伊·罗伊)伦大学(the University ofDurham)希腊学教授。他的著作有《欧德漠和尼各马可伦理学:亚里士多德思想发展研究》 (1971) 和《柏拉图的《斐得罗篇》 译注》 (1986)、《《斐多篇)注》(1993)和《《政治家)译注》(1995)。他还是《阅读政治家:第四次柏拉图研讨会论文集》 (1995)的主编,现在正在与M.Shofield 共同主编《剑桥古代政治思想史》。
MalcolmSchofield (马尔考姆·肖费尔德)剑桥大学古代哲学高级讲师 (Reader),圣约翰学院的研究员。他关于古代哲学的著述甚丰,在前苏格拉底领域,他著有《论阿那克萨戈拉》 (1980),并与 G.S.Kirk和J.E.Raven合著了《前苏格拉底哲学家》 (1983 年第2版)。他新近的著作有《斯多亚派的城市思想》(1991),他还与 A.Laks 共同主编了《正义和慷慨:希腊社会政治哲学研究》(第 6 届希腊学术研讨会论文集,1995)。
M.R.Wright (怀特) 威尔士大学兰彼德分校古典学教授。他的著作有《恩培多克勒:现存残篇》 (1981 年初版,1995年修订版),《西塞罗,论斯多亚派的善与恶》(1991) 和《远古的宇宙论》(1995) 等。
0 有用 早该来了 2020-02-24 01:35:56
一切神化和污化都值得引起警惕,即便是大哲学家甚至圣贤也难免有门户之见。诸种发展或许是朴素观点所规定的时间序列的必然继起。创新是不被现象所允许的,有的只是再次显现。
0 有用 阅微° 2022-12-24 22:59:29 上海
不要看第二章会变得不幸 这本书的优点是与文本的结合很紧密,有些甚至在梳理文本思路以阐释观点,可以当作省流版原典,但问题在于分析味还是有丶重
0 有用 路德维希 2023-09-02 01:05:19 浙江
拉拉杂杂,翻译没有太用心,可雕琢的地方还很多。一部导论性的书籍,应该侧重对哲学家最重要思想的介绍。里面有些文章的分析也太细了,挂一漏万,以至于漏掉了哲学家思想中其他有趣且重要的面相。仅举一例:没有讲苏格拉底对话式哲学方法的意义。
0 有用 栗子黑 2023-06-19 17:19:15 上海
书还是可以的但是翻译令人匪夷所思……
0 有用 Pale 2012-01-10 22:16:35
这套书估计是全世界最齐全最权威的哲学史了。。。对希腊的比较感兴趣~
0 有用 Blade Runner 2023-12-19 16:09:47 江苏
补,直接看的柏拉图部分,比较晦涩,翻译也奇怪,运动会那天在教室里看了一下午,睡着了几次
0 有用 超高校级皮蛋 2023-09-17 13:46:48 上海
看了前苏格拉底,赫拉克利特和阿那克萨戈拉两章写得相当好,前者在物质的非连续性间建立起了以逻各斯作保证的、不依赖物质实体的同一性;后者强调现象的自我说明,显现者是不显现者的显明,so phenomenological。埃利亚一章鉴定为一坨 下学期毕业论文要是有机会想写赫拉克利特-马克思的政治经济学批判
0 有用 路德维希 2023-09-02 01:05:19 浙江
拉拉杂杂,翻译没有太用心,可雕琢的地方还很多。一部导论性的书籍,应该侧重对哲学家最重要思想的介绍。里面有些文章的分析也太细了,挂一漏万,以至于漏掉了哲学家思想中其他有趣且重要的面相。仅举一例:没有讲苏格拉底对话式哲学方法的意义。
0 有用 路隐生 2023-08-31 14:47:22 四川
翻译是真的烂……
0 有用 栗子黑 2023-06-19 17:19:15 上海
书还是可以的但是翻译令人匪夷所思……