在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 世界法学译丛 (狮子与大象%大乐)
- 法学 (叙拉古之惑)
- 比較法學參考書目 (Orpheus+)
- 《世界法学译丛》 (yobalcony)
- 书单|东西方文化差异 (西界)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有92人想读,手里有一本闲着?
订阅关于东西方的法观念比较的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于东西方的法观念比较的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 柘 2023-10-27 22:19:43 上海
作者对于日本历史上各项具体法律制度,细细探究其生成原因,并强调其中蕴含的权利观念。而对西方和中国的法观念探讨,读起来大而化之,没有新意,在这么大的题目下失去了很多意义。或许无论东西方,人们都会自觉维护自己的权益,只是未必通过诉讼的途径,权益衡量的标准也不一,因此与其讨论抽象的“法观念”,不如更为实证性地观察东方“法治”的发展和当下如何构建“法治”。
2 有用 那芙 2013-11-26 21:58:21
总的来说就是,西方的权利意识没有想象中的那么强,东方也存在强烈的权利意识……批判通说。还是校长说的大木先生的高傲性格比较有趣……
2 有用 钮祜禄鼠 2020-11-28 15:47:34
批判通说的作品。读完后发现和预期的论点不一样。虽然名为“东西方的法观念比较”,但是作者实际上很怀疑这种比较的科学性,因为日本的权利观念并没有那么弱,而西方的法律观念也没有那么强。其次,以西方的话语来定义权利观念,也是作者质疑的对象。与其呼吁和鼓吹“为权利而斗争”,不如思考如何构造出“权利实现的装置”。
0 有用 耸人听闻 2014-04-06 15:28:00
批判通说的名著,有启发性。
0 有用 蛙蛙04 2011-05-15 01:26:39
文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。