内容简介 · · · · · ·
咸丰同治年间广东土客大械斗是一件被人们遗忘的重大历史事件。本书利用大量档案、官书和方志等资料，对这场斗祸作了详细的记述和评论。全书共分三遍，计十章。
上编讲述了这场斗祸的远因和近因；中编勾勒了基本情形；下编主要讲述清政府对这场斗祸采取的基本政策。
该项研究不仅讲述了一件被人遗忘的历史事件，而且由于涉及到近现代客家分布的由来，所以对历史学、客家学的研究都具有填补空白的意义。
被遗忘的战争的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
刘平，1991年获南京大学历史学硕士学位，1999年获中国人民大学历史学博士学位，同你进入南京大学历史系博士后流动站。写作本书时为山东大学历史文化学院教授。著有《民国时期的土匪》（合著）、《张之洞传》、《文化与叛乱——以清代秘密社会为视角》及《中国民俗通志·江湖志》等书；译有美国圣母大学穆黛安教授的《华南海盗，1790-1810》、哈佛大学裴宜理教授的《上海罢工——中国工人政治研究》等书。另发表相关论文40余篇。
目录 · · · · · ·
喜欢读"被遗忘的战争"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
5.99元
-
-
1.99元
喜欢读"被遗忘的战争"的人也喜欢 · · · · · ·
被遗忘的战争的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 江湖往事·底层的权力 (袋鼯)
- 党人碑推荐的书 (汤圆圆)
- 结社与亚文化 (LT)
- 从回民起义到第二次车臣战争 (人畜无害小白兔)
- 粤史书丛 (LT)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1058人想读，手里有一本闲着?
订阅关于被遗忘的战争的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Fal Conde 2021-01-12 21:56:21
太平天国基本是土客械斗的附带产物，在械斗中处于劣势的客家人，对新宗教和新共同体拥有比广府人更迫切的需求，广州北部长大的客家人洪秀全，在周围广府人中传教处处碰壁，跑到粤西的老乡处就如鱼得水，后来到江南吃香喝辣的“老兄弟”，也基本出自这个客家集团。
0 有用 喵大大 2008-09-17 19:14:58
长见识了
0 有用 Bricoleur 2014-06-27 19:29:33
堆资料啊堆资料，打呀打呀杀呀杀。。。
2 有用 爱澜 2008-11-14 13:38:40
我觉得中国史学界就应该多出些这样的书,这才是真正做学问
2 有用 平_[bingz] 2020-05-28 14:57:12
这个题材的专著不多，本来应该更高分。但是作者对于客家、广府的族源描述仍然囿于老式的、客粤人群自我正当化的“南渡说”。且作者多次提到计划书稿时有更多部分要展开写，但因为时间都没能写出，实在可惜，如械斗中的种种人物、土民如何筹款、组织、购置装备。
0 有用 hio 2023-06-07 01:27:54 广东
看得比较快的一本，优点：题材很新鲜，因为身在广东，看完这本书才发现为什么客家人在珠三角地区很少，反而在粤东北和西边更多，以及文中披露的一些死亡数据很惊人，没记错的话作者更精准的实际死亡人数为：七八十万人口，这是一个个县加出来的真实数字，这才十二三年时间。当然，缺点也有：学术报告常有的罗列材料问题，其实写书，很多需要突出的细节可以着重写的，以及，一些偏向太明显的词汇可以不用这么多的。当然，依旧不影响... 看得比较快的一本，优点：题材很新鲜，因为身在广东，看完这本书才发现为什么客家人在珠三角地区很少，反而在粤东北和西边更多，以及文中披露的一些死亡数据很惊人，没记错的话作者更精准的实际死亡人数为：七八十万人口，这是一个个县加出来的真实数字，这才十二三年时间。当然，缺点也有：学术报告常有的罗列材料问题，其实写书，很多需要突出的细节可以着重写的，以及，一些偏向太明显的词汇可以不用这么多的。当然，依旧不影响这是一本好书 (展开)
0 有用 待鸣杜鹃 2023-04-22 10:49:27 北京
很有意思的一本书，但有些地方不太严谨
0 有用 岡薩雷斯 2023-04-04 18:24:45 北京
写械斗和屠村令人印象深刻，感觉和陕甘回民暴动有一比。
0 有用 鱼皮 2023-03-27 08:33:22 广东
与郑德华的那本对比着看高下立判，显得这本看起来就像学术垃圾似的……若只是提出问题但不解决问题，还可以辩解说是该领域内的先行者（实际上国外1960年代就有研究，郑的研究也在1980-1990年代左右完成，均为英语专著）没法顾及周全。但连引用郑的博士论文的标题都自己瞎翻译一气，甚至压根没看过郑的文章就胡诌出一套中心思想，这就是治学态度不严谨了。可见，国内博士后的水分之高。甚至有一丢丢替写序的孔飞力和蔡... 与郑德华的那本对比着看高下立判，显得这本看起来就像学术垃圾似的……若只是提出问题但不解决问题，还可以辩解说是该领域内的先行者（实际上国外1960年代就有研究，郑的研究也在1980-1990年代左右完成，均为英语专著）没法顾及周全。但连引用郑的博士论文的标题都自己瞎翻译一气，甚至压根没看过郑的文章就胡诌出一套中心思想，这就是治学态度不严谨了。可见，国内博士后的水分之高。甚至有一丢丢替写序的孔飞力和蔡博导感到尴尬。此书最大问题是，在没有做严谨考据的基础上简单归因和立场预设。把大械斗的根本原因归结于“客家人（好斗的）性格”。难怪郑德华在他的书中都忍不住要吐槽…… (展开)
0 有用 HK416 2023-03-02 23:10:22 北京
题材不错，可惜对史料缺乏挖掘，相当一部分篇幅都是“某年某月某日，土勇XXX人与客勇XXX人交战于YYY，土勇/客勇胜，毙伤客勇/土勇ZZZ人……”的样子，基本写成了流水账