这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 东亚研究私人书架 (红韭不怕虫)
- 雲中上師推荐书目 (唐唐丸【缺①】)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 2016年出版的部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1325人想读,手里有一本闲着?
订阅关于孤军的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 七七|烂柯人bot 2017-04-05 23:59:50
新清史派很会讲故事,因此也格外适合我们这种门外汉。小切口,能够关照大历史,但是大历史书写是否正确,就要行家来判断了。感觉这本说服力不是很强。另外翻译似乎是台湾人,特有的典雅体,还是挺舒服的。
2 有用 吃瓜群众王看山 2016-05-09 22:10:18
大历史下的小家族。。。一想到这书写于二十多年前我就觉得现在对NQH的批判缺乏任何有效对话的意义。。。
2 有用 Binns 2017-01-08 17:57:55
通過三代滿人“滿洲性”的覺醒,論證應用涵化(acclturation)代替漢化。寫法頗有情感,但說理不足,行文亦枝蔓過多。
4 有用 Latreia.Histor 2016-06-15 10:58:00
很优秀的叙述。自入关以来满人就陷入为 他邦的寄居者这个身份。最后满人没有了帝国,没有了旗营,没有了满洲,北京也非他们所归属,长大的驻防城市也和他们没有关系,除了 虚假的 民族大团结好像和他们有关系,他们始终是金梁所说“我以人为可异者,人亦我为可异,异乎!异乎!”
0 有用 一大坨 2017-04-03 16:46:52
没必要都是这种以小见大的写法,烦了
0 有用 kesike 2024-04-28 08:04:02 浙江
补
0 有用 春风 2024-04-06 09:17:06 广东
困在一个无法离开也无法改变的局当中,然后被大时代反复蹂躏之下的无解生活。
0 有用 阿狸狸啦啦啦 2024-03-04 15:18:13 内蒙古
没有想象中的好
0 有用 瓜 2024-02-26 04:21:37 德国
从这本书就可以看出初代新清史的问题意识,那就是继承魏特夫提出、由日本学者发扬光大的“征服王朝论”,理解什么是清朝的征服集团(满人与旗人的关系),以及征服集团与被征服集团之间的关系。本书批评了作者师祖芮玛丽关于清代满汉利益一致,不存在民族区分的观点,认为她的观点聚焦于精英阶级,与地方感受不同。作者认为,满族作为一个民族,产生于清末,且与太平天国后的“镜像效应”有关(也就是说,随着汉人以民族主义为旗帜... 从这本书就可以看出初代新清史的问题意识,那就是继承魏特夫提出、由日本学者发扬光大的“征服王朝论”,理解什么是清朝的征服集团(满人与旗人的关系),以及征服集团与被征服集团之间的关系。本书批评了作者师祖芮玛丽关于清代满汉利益一致,不存在民族区分的观点,认为她的观点聚焦于精英阶级,与地方感受不同。作者认为,满族作为一个民族,产生于清末,且与太平天国后的“镜像效应”有关(也就是说,随着汉人以民族主义为旗帜发动夺取政权的革命,地方驻防旗人也逐渐接纳了这一理念,将自己想象为一个共同体)。汪利平后来的论文中的结论与本书有些微妙的差异,他的结论更加偏向芮玛丽的观点,可以与本书参看。 (展开)
0 有用 智术师 2024-02-19 21:24:45 广东
水准一般。