内容简介 · · · · · ·
《自由的所以然》作者做了一项难度很大的工作：将约翰弥尔的On Liberty 与严复译本《群己权界论》 逐字逐句对照，试图透过翻译与原本的差异来揭示严复对约翰弥尔思想的认识与误会。作者修正了史华慈关于严复的经典性研究的若干结论。作者认为，严复虽然将该书的大意介绍到中文世界，但是他并没有将此书论述的精华部分，尤其是个人自由作为一种终极价值之所以然，以具有说服力的方式翻译为中文。他自己的著作也没有表达出这样的所以然。《自由的所以然》将严复研究推到了一个新的阶段，同时，也探讨了自由主义在近代中国为什么不能茁壮成的思想史课题。
自由的所以然的创作者
· · · · · ·
-
黄克武 作者
作者简介 · · · · · ·
黄克武，1957年生于台北板桥。美国斯坦福大学历史系博士，现任台湾中研院近代史研究员兼所长，台湾师范大学历史学系兼任教授。专长领域为中国近代思想史、翻译史与中西文化交流。著有《一个被放弃的选择：梁启超调适思想之研究》、《自由的所以然：严复对约翰弥尔自由思想的认识与批判》、《惟适之安：严复与近代中国的文化转型》《金山乡志：政事篇》等专书及学术论文六十余篇。
目录 · · · · · ·
喜欢读"自由的所以然"的人也喜欢 · · · · · ·
自由的所以然的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
| 转黄克武先生07年九月华东师范大学演讲介绍 | 来自馬復 | 1 回应 | 2011-10-23 17:25:19 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大陆引进的台湾史著 (一瞬目光)
- ★港台引进★ (皮特4)
- 《南方周末》2012年度致敬图书书单 (安乐村小黄狗)
- 翻译史研究 (木頭記)
- 严复研究 (索尼亚读书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于自由的所以然的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 邝海炎 2014-04-01 00:40:36
一篇论文就可以讲清的道理，却写了一本书，这大概就是学术吧，呵呵，还行吧，但卑之无甚高论
1 有用 zokie 2014-12-08 08:59:36
黄克武针对史华慈研究的批判与省视。批驳了目的论解释，重视史华慈所忽略的“所以然”：群己平衡与乐观主义认识论。对认识论的区分、对卢梭主义与密尔主义的区分、对转化与调适思想的区分有力的解读了严复思想的复杂面向，尤其反映中国近代知识分子在辛亥前选择路向的复杂性：严复与梁启超都属于“被放弃的选择”，五四之后走向激进，即转化思想与卢梭主义的结合。
3 有用 Blazel 2020-08-25 16:19:17
不错的议题，作者的目的是回应史华慈关于严复思想中国家主义压倒个人自由的观点，他认为在严复看来个人自由和集体利益同等重要。 在详细对照严复译文和密尔原文中的那些差别后，作者认为严复因为秉承中国乐观主义认识论的传统，无法完整理解密尔基于幽暗意识和悲观主义认识论对于个人自由的论述，特别由于对逻辑学的隔阂，更无法领会密尔的推论思路；密尔在论自由中明确的个人先于集体因此被严复调适为两者应当保持平衡， 而这一... 不错的议题，作者的目的是回应史华慈关于严复思想中国家主义压倒个人自由的观点，他认为在严复看来个人自由和集体利益同等重要。 在详细对照严复译文和密尔原文中的那些差别后，作者认为严复因为秉承中国乐观主义认识论的传统，无法完整理解密尔基于幽暗意识和悲观主义认识论对于个人自由的论述，特别由于对逻辑学的隔阂，更无法领会密尔的推论思路；密尔在论自由中明确的个人先于集体因此被严复调适为两者应当保持平衡， 而这一调适主义的观点最终却在之后中国的路径选择中被抛弃。 (展开)
0 有用 joel 2023-12-05 15:34:57 上海
从严复的翻译出发对严复的思想脉络做了梳理，颇有见地
1 有用 咖其蕯的徒弟 2012-11-04 00:59:41
中国近代史课程读书报告阅读书目。对黄克武先生的论证和说理能力佩服得五体投地。