最好的辩护的5星书评 (5)

在中国，不知道多少年后才能出这么一本书，正如此书最后一章中特意提到的中国的状况一样。在一个高压统治的国家，是不可能有独立的辩护律师的。自由，永远是一个国家文明程度的试金石。 选择了律师这样一个职业，可能就不该选择中国这样一个国家。地位被形容为“小宪法”的刑...  (展开)

一堆问题： 1精神病人有没有自由的权利？ 2要不要废除死刑？ 根据某人的谈话整理（部分）：“关于死刑：A死刑是不是简单地以暴治暴？想达到什么效果？B杀人对吗？谁有处死人的权力？神有这个权力吗？C误判死刑怎么办？D死刑太便宜恶人？但是，一个现实的理由就足够驳倒反对死刑...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

读过的第一本德肖维茨的书是《给年轻律师的信》——当时主要被设计成美式信封的封面所吸引。然后紧接着读了他的硬货——《合理的怀疑》。 辛普森的案子从很早的时候就听说过，也觉得匪夷所思——为什么犯了这么恶劣的杀人罪，居然能逃脱法律制裁？包括在从小看过的那些给黑社会...  (展开)

前面几章感觉不错，后面尤其到了罗斯纳诉纽约南区检察官办公室那一章，有点发觉作者的某些观点有偏左的迹象。也许70年代，整个社会都有这个倾向，到了川普当选，才证明思潮的变化。总体而言，这个有点不太像案例集，更像是一个法律故事集，有的看起来很有趣。 不管怎么样，从中...  (展开)

每一个司法体制都可能存在着顽疾，每一座法庭都可能存在着阴暗，但“法治”终究是维护每个社会公平正义的最后一道防线。无论在何处，真正的法律人都应该用自己的精神与坚持去为这道防线添砖加瓦。 虽然在读本书之前就已经听说过Prof.Dershowitz的种种传奇，但读完此书后对他的...  (展开)