中国乡村研究（第3辑）

原文摘录   · · · · · · 

• 此外，与贫雇话语逐渐强势相伴随的一—个重要话语现象（或话语策略）就是—个借用社会性别（gender）理论的分析逻辑——贫雇的“阳性”化。笔者发现，翻身实践中有关“发动贫雇，团结中农”的话语所隐含的一个逻辑就是“阶级”的社会性别化。这突出表现在，一方面把贫雇比喻为革命的“骨干”，另一方面则把中农形容为“软弱无力”。不难看到，乡村革命话语的修辞逻辑与传统社会的社会性别逻辑存在很大差异：在传统乡村社会文化中，阳性与田产、田力有直接联系（这一联系或可透过“男”与“田”的文字关系而直观地体会到）。在这样的文化逻辑下，边缘化了的贫雇农往往与“无能”联系在一起，而不具备乡村秩序认可的阳性特征。 (查看原文)

  非生而知之者 2025-05-16 21:52:23