悲剧心理学

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 中国人也是一个最讲实际、最从世俗考虑问题的民族……对他们来说，哲学就是伦理学，也仅仅是伦理学。……在遭遇不幸的时候，他们的确也把痛苦归之于天命，但他们的宿命论不是导致悲观，倒是产生乐观……他们像伏尔泰那样说：“种咱们的园地要紧”，不用去管什么命运。 由于孔子注重世俗的思想影响，中国人一直讲究实际。 中国人很强的道德感代替了宗教狂热。他们认为人必须自己救自己，不能依靠鬼神……他们深信善有善，报恶有恶报，善恶报应不在今生，就在来世。好人遭逢不幸，也被认为是前世做了孽，应当受谴责的总是遭难者自己…… 中国人既然有这样的伦理信念，自然对人生悲剧性的一面就感受不深。他们认为乐天知命就是智慧，……对人类命运的不合理性没有一点感觉，也就没有悲剧，而中国人却不愿承认痛苦和灾难有什么不合理性。此外，他们的文学也受到他们的道德感的束缚。对他们说来，文艺总是一件严肃的事情，总有一个道德目的。 认为东方的人生观有特别浓厚的宿命论色彩，这是在欧洲相当流行的一种看法，但如果我们把荷马史诗、古典型悲剧和浪漫型悲剧、中世纪传奇和北欧神话的基本精神，拿来和中国儒家典籍和印度佛教经文的基本精神作一比较，就会觉得这种看法很奇怪…… 那么宿命论究竟是什么呢？这就是对超人力量的迷信，认为这种力量预先注定了人的遭遇，人既不能控制它，也不能理解它……可以说是原始人类对恶的根源所做的最初解释。追求幸福的自然欲望使人相信，人生来就是为了活得幸福。当不幸事件不断发生，人的自然欲望遭受挫折，在悲欣祸福之间又找不到合理的正义原则时，人们就会困惑不解，说不清楚为什么在一个看来遵循道德秩序的世界里，竟会出现这样悲惨不幸的事情。对于原始人类，显然的答案就是，人不能理解的一切都是命运注定的。 无论什么形式的宗教都以信仰和希望为基础，而绝对的宿命论会剥夺人在善恶之间作出选择的自由，也就是说，它摧毁一切信仰和希望。 最具宗教性的民族... (查看原文)

  luze 6赞 2015-01-03 16:12:00

• 在进一步探讨之前，我们可以先略为回顾一下前面两章已经论述过的内容。从快乐来自不受阻碍的活动这一普通的生命力原理出发，我们得出结论是：甚至痛苦也可以成为快乐的一个源泉，只要它能在某种身体活动或艺术创造中得到自由的表现。我们论证了悲剧快感中有一部分正是痛感通过表现而转化成的快感。”表现“就是”缓和“，亚里士多德所说的”净化“也不过是情绪的缓和。悲剧激起而且缓和的情绪，正是我们在第五章里所说那种意义上的怜悯和恐惧。按照我们的分析，这些情绪都有一种混合情调，既有积极的快感，也有痛感的成分，而这痛感成分一旦被感觉到和表现出来，就会产生缓和的快感，增强由悲剧的怜悯和恐惧以及由艺术引起的积极快感。 这样一种观点可以说是”活力论“（Vitalism）观点。这种观点把生命理解为它自身的原因和目的。它是自身的原因，因为从静的方面看来，它是各派所说的力量、能量、“内驱力”、“求生意志”、“活力”或者“里比多”（Libido），正是这种力量推动生命前进。 (查看原文)

  // 3赞 2020-03-17 01:13:37

> 全部原文摘录