内容简介 · · · · · ·
自柯瓦雷、巴特菲尔德以降，科学革命研究成为科学史的经典研究领域。尽管在科学革命的解释问题上，如科学革命的性质、范围、方式与路径，历来就存在着多种见解，但多年以来，甚少有科学史家从根本上否认，16、17世纪曾发生过一场科学革命或者说深刻的科学变化。
然而在本书中，作者却以“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”开启全篇。正是这种别出心裁的，悖论式的语句，表达了作者对于科学革命、科学史及一般历史研究的看法。作为科学知识社会学强纲领的拥护者，作者根本不承认有所谓的科学革命本质。他撰写此书的目的，与其说是为了在科学革命不存在的前提下对当时实际发生的事情进行系统的描述——对科学思想史学派的科学革命解释提供一种替代性的、更切合历史的描述，倒不如说是为了破坏传统的科学革命解释、传统的科学史观与历史观。
本书自出版以来，短短数年音就多次再版，已经被译成14种文字在...
科学革命的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
史蒂文·夏平（Steven Shapin, 1943- ）
当代著名的科学知识社会学家、科学史家。出生于美国纽约，早年在里德学院攻读生物学，获学士学位；后在宾夕法尼亚大学科学史与科学社会学系攻读科学史，1972年获博士学位。同年起至1989年任职于英国爱丁堡大学科学研究部，历任讲师、高级讲师；1989年至2004年在加州大学圣迭戈分校任社会学教授；他与布鲁尔、巴恩斯等人一起从事科学知识社会学研究，是爱丁堡学派的主要成员之一。
主要著作包括：《利维坦与空气泵：霍布斯、玻意耳与实验生活》、《真理的社会史：17世纪英格兰的文明与科学》，以及这本《科学革命》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"科学革命"的人也喜欢 · · · · · ·
科学革命的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
哲夫成城
【转】胡翌霖：科学革命究竟是什么?——评夏平“不存在科学革命”说
Pieds Glacés
左岸文化事業有限公司2010版
发生在欧洲的科学革命 (深圳晶報﹕2010年11月07日)
DODO
University of Chicago Press1996版
merely a historical term
tongism
左岸文化事業有限公司2010版
史蒂文·谢平的科学史观
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学与人文系列 (一闲水田米)
- 科学史初阶阅读 (Ddforever)
- 哲人石丛书 (Roy)
- 购物车 (cruyff)
- 别人推荐或自己发现的备选书单（学习参考） (CRO007)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有280人想读，手里有一本闲着?
订阅关于科学革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Urpflanzeee 2023-03-25 00:58:20 北京
与其说不存在科学革命，不如说是为科学祛魅。夏平在三个章节里分别讨论了传统意义下“科学革命”前后知识范围的确定、处理经验的方式以及科学的目标为何。机械论的可理解性是有限的，而重新诉诸目的论解释则无异于回到亚里士多德。自然被视作一台机器，其在多大程度上符合了数学化的结构体系？实验和观察的事实在上升到理论的过程中是否依赖于演绎方法的介导？如果是，那么科学革命又如何体现出断裂呢？最后，科学服务于国家利益和... 与其说不存在科学革命，不如说是为科学祛魅。夏平在三个章节里分别讨论了传统意义下“科学革命”前后知识范围的确定、处理经验的方式以及科学的目标为何。机械论的可理解性是有限的，而重新诉诸目的论解释则无异于回到亚里士多德。自然被视作一台机器，其在多大程度上符合了数学化的结构体系？实验和观察的事实在上升到理论的过程中是否依赖于演绎方法的介导？如果是，那么科学革命又如何体现出断裂呢？最后，科学服务于国家利益和宗教、契合于意识形态，又在多大程度上颠覆了科学自主性的神话？但夏平认为，科学本身不是批评的对象，科学无论是否和价值、宗教以及利益联系在一起，它都是一项人类历史上的伟大思想成就。而如果过度神化科学的客观性，将科学从宗教中脱离开来，或认定科学产生了人类思想史上的根本变革，都有悖于科学本身的价值和理解。 (展开)
0 有用 小p 2023-02-01 22:57:34 上海
可能是相关议题读得太多，我觉得这本只能算是普通水平的综述。内容本身也谈不上有多少批判性。倒是书末的相关文献有不少高亮点评。
0 有用 砸烂马家店 2020-10-11 11:12:28
马马虎虎，老实说目前读到的社会史学派和ssk的书都给我一种迷迷糊糊的感觉。有点过于侧重堆砌史料了，既然本书是要否定科学革命的存在，不应该是要罗列前人观点，然后每章逐个反驳吗？这种写法暂时还是接受无能。
0 有用 沂雩 2019-10-03 17:41:18
读了库恩发现，夏平并不是局限在一个狭窄的范围，而是革命论确实给革命规定了这么多的框架。夏平更多的是要破除结构走向绝对的历史主义。但是我仍然认为，将某个存在观念大更迭的阶段称之为“革命”并无损害。
0 有用 栗子和松子 2018-04-07 15:22:13
科学属于文化范畴的重要理由。从某种意义来说，科学也是一种新的宗教。