出版社: University of Chicago Press
出版年: 1998-3-14
页数: 232
定价: GBP 13.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780226750217
内容简介 · · · · · ·
This work contains Steven Shapin's historical exploration into the origins of the modern scientific worldview. What historians have traditionally called the Scientific Revolution was, in Shapin's view, a diversity of practices and ideas that developed over the course of nearly two centuries. Rejecting the idea that there is anything like an "essence" of early modern science, th...
作者简介 · · · · · ·
史蒂文·夏平（Steven Shapin,1943-），当代著名的科学知识社会学家、科学史家。出生于美国纽约，早年在里德学院攻读生物学，获学士学位；后在宾夕法尼亚大学科学史与科学社会学系攻读科学史，1972年获博士学位。同年起至1989年任职于英国爱丁堡大学科学研究部，历任讲师、高级讲师；1989年至2004年在加州大学圣迭戈分校任社会学教授；他与布鲁尔、巴恩斯等人一起从事科学知识社会学研究，是爱丁堡学派的主要成员之一。主要著作包括：《利维坦与空气泵：霍布斯、玻意耳与实验生活》、《真理的社会史：17世纪英格兰的文明与科学》，以及这本《科学革命》。
目录 · · · · · ·
Photo Credits
Acknowledgments
Introduction
1. What Was Known?
2. How Was It Known?
· · · · · · (更多)
喜欢读"The Scientific Revolution"的人也喜欢 · · · · · ·
The Scientific Revolution的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
哲夫成城
上海科技教育出版社2004版
【转】胡翌霖：科学革命究竟是什么?——评夏平“不存在科学革命”说
Pieds Glacés
左岸文化事業有限公司2010版
发生在欧洲的科学革命 (深圳晶報﹕2010年11月07日)
蔡鸟
上海科技教育出版社2004版
ps, biology today
DODO
University of Chicago Press1996版
merely a historical term
tongism
左岸文化事業有限公司2010版
史蒂文·谢平的科学史观
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单-“A Brief History of Humankind" (月非)
- 闲书 (豆友1485565)
- 有的书很薄，但却很厚 (kf)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- Science, Technology & Society (廖芜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有107人想读，手里有一本闲着?
订阅关于The Scientific Revolution的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 sanbilly 2018-01-03 00:05:34
科学革命的知识社会学。关于知识的建构、结构。我觉得马普所似乎也是这种路数。我现在似乎有点明白为什么很多欧美很多大学的相关科系的全称是“科学史和科学哲学系”。。兴趣不大。无法细读。。最后的书目不错。
0 有用 大甜甜~~ 2016-05-10 15:16:56
写得特别精彩，波义耳做实验的片段甚至让我激动不已。牛顿的理论，事实上是打破了过去所以为的天界人界各有一套法则，把人类和浩瀚的宇宙完全联到了一起。从这个意义上讲，真是开天辟地。
0 有用 Prunus d 2019-09-03 02:58:32
历史学家，句号。
0 有用 冰的抹茶拿铁 2024-02-24 13:06:09 北京
a great and ambitious book.
0 有用 Fajr 2023-12-22 13:29:08 美国
作者认为十七世纪科学家/自然哲学家思想的多样性、对亚里士多德理论的不完全拒绝和社会各界对新理论的争议都说明并无“科学革命”一说，如果和Kuhn在《科学革命的结构》中的论述对比，这一观点其实并无新意。私以为作者对“科学革命”的否认并非是其对十七世纪思想变革的否认，而是试图从现代人的角度去质疑“科学”所谓不可撼动的地位 — 特别是关于其在帝国主义的过程中的角色。当然，这又出现了另一个问题，there’... 作者认为十七世纪科学家/自然哲学家思想的多样性、对亚里士多德理论的不完全拒绝和社会各界对新理论的争议都说明并无“科学革命”一说，如果和Kuhn在《科学革命的结构》中的论述对比，这一观点其实并无新意。私以为作者对“科学革命”的否认并非是其对十七世纪思想变革的否认，而是试图从现代人的角度去质疑“科学”所谓不可撼动的地位 — 特别是关于其在帝国主义的过程中的角色。当然，这又出现了另一个问题，there’s something special about ‘science’, what about it? (展开)
0 有用 冰的抹茶拿铁 2024-02-24 13:06:09 北京
a great and ambitious book.
0 有用 Fajr 2023-12-22 13:29:08 美国
作者认为十七世纪科学家/自然哲学家思想的多样性、对亚里士多德理论的不完全拒绝和社会各界对新理论的争议都说明并无“科学革命”一说，如果和Kuhn在《科学革命的结构》中的论述对比，这一观点其实并无新意。私以为作者对“科学革命”的否认并非是其对十七世纪思想变革的否认，而是试图从现代人的角度去质疑“科学”所谓不可撼动的地位 — 特别是关于其在帝国主义的过程中的角色。当然，这又出现了另一个问题，there’... 作者认为十七世纪科学家/自然哲学家思想的多样性、对亚里士多德理论的不完全拒绝和社会各界对新理论的争议都说明并无“科学革命”一说，如果和Kuhn在《科学革命的结构》中的论述对比，这一观点其实并无新意。私以为作者对“科学革命”的否认并非是其对十七世纪思想变革的否认，而是试图从现代人的角度去质疑“科学”所谓不可撼动的地位 — 特别是关于其在帝国主义的过程中的角色。当然，这又出现了另一个问题，there’s something special about ‘science’, what about it? (展开)
0 有用 Empiricus 2021-11-20 12:52:35
2021-9 补录。夏平实际上仍老实持中，既有新意也未完全拒斥科学革命之叙事。关于波义耳霍布斯之争、牛顿之意义有简明扼要的论述。
0 有用 起名困难症 2020-01-27 18:56:54
学多了科学史，会思考什么是知识？
0 有用 Prunus d 2019-09-03 02:58:32
历史学家，句号。