出版社: Princeton University Press
副标题: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life
出版年: 1989-10-1
页数: 456
定价: USD 42.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780691024325
内容简介 · · · · · ·
In the aftermath of the English Civil War, as people were groping for new forms of political order, Robert Boyle built an air-pump to do exper-iments. Does the story of Roundheads and Restoration have something to do with the origins of experimental sci-ence? Schaffer and Shapin believed it does. Focusing on the debates between Boyle and his archcritic Thomas Hobbes over the a...
In the aftermath of the English Civil War, as people were groping for new forms of political order, Robert Boyle built an air-pump to do exper-iments. Does the story of Roundheads and Restoration have something to do with the origins of experimental sci-ence? Schaffer and Shapin believed it does. Focusing on the debates between Boyle and his archcritic Thomas Hobbes over the air-pump, the authors proposed that "solutions to the problem of knowledge are solutions to the problem of social order." Both Boyle and Hobbes were looking for ways of establishing knowledge that did not decay into ad hominem attacks and political division. Boyle proposed the experiment as cure. He argued that facts should be manufactured by machines like the air-pump so that gentlemen could witness the experiments and produce knowledge that everyone agreed on. Hobbes, by contrast, looked for natural law and viewed experiments as the artificial, unreliable products of an exclusive guild. The new approaches taken in Leviathan and the Air-Pump have been enormously influential on historical studies of science. Shapin and Schaffer found a moment of scientific revolution and showed how key scientific givens--facts, interpretations, experiment, truth--were fundamental to a new political order. Shapin and Schaffer were also innovative in their ethnographic approach. Attempting to understand the work habits, rituals, and social structures of a remote, unfamiliar group, they argued that politics were tied up in what scientists did, rather than what they said.
作者简介 · · · · · ·
史蒂文·夏平(Steven Shapin,1943-),当代著名科学知识社会学家、科学史家。爱丁堡学派的主要成员之一。历任英国爱丁堡大学科学研究部讲师、高级讲师,加州大学圣地亚哥分校社会学教授,哈佛大学科学史教授。代表作有《利维坦与空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》(1985)、《真理的社会史:十七世纪英格兰的文明与科学》(1994)以及《科学革命》(1996)。
西蒙·谢弗(Simon Schaffer, 1955-),剑桥大学科学史与科学哲学教授,剑桥大学达尔文学院研究员,曾执教于伦敦大学帝国理工学院、加州大学洛杉矶分校,合著有《利用实验:对自然科学的研究》(1989)、《启蒙欧洲的科学》(1999)等。
原文摘录 · · · · · ·
喜欢读"Leviathan and the Air-Pump"的人也喜欢 · · · · · ·
Leviathan and the Air-Pump的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
《利维坦与空气泵》读书笔记
当利维坦拿上气泵 ——评《利维坦与空气泵浦》
这篇书评可能有关键情节透露
科学的崇高在当下作为一种普遍的认识而存在,这是启蒙运动以来人类在认识论方面的一个成果,本身带有着不言自明和自然而然的特性,但这种“天生”的正当性从何而来,如何深入人心成为福柯在《词与物》中所谓的现代“知识型”,则成为了一个黑箱式的问题。 如果我们要寻找一个历... (展开)【转】曾点:《利维坦与空气泵》和爱丁堡学派
【转】王哲、刘兵:对《利维坦与空气泵》的编史学分析
什么是对《利维坦与空气泵》的好的批评?
> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
Review by J.L. Heilbron | 来自乌十三 | 2010-11-11 19:42:31 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
Princeton University Press (2017)暂无评分 10人读过
-
上海人民出版社 (2008)8.5分 302人读过
-
Princeton University Press (2011)暂无评分 9人读过
-
行人出版社 (2006)暂无评分 21人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 501 Must Read Books (夕雨)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- 科学思想史 (阿涅斯)
- 《八分》书单(更新中……) (一杯水)
- 书 (MurloNate)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有128人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Leviathan and the Air-Pump的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 乌十三 2010-11-11 18:18:26
1。行文有大妈八卦气质。2。作者不是学science的。
1 有用 PEAR 2016-06-07 12:20:24
rigorous historical work; outrageous conclusion
1 有用 sanbilly 2018-01-18 19:42:53
有点意外,这书读起来其实还蛮有意思的。。这种方法似乎也可以用在近代中国科学/玄学、中医/西医的各种有关真理、知识、科学普及的“研究”里去。
0 有用 小红帽 2011-09-19 05:19:05
终于把它从头到尾读了一遍,有种并不意外的亲切感。
1 有用 karwaii 2018-09-30 23:59:56
赛先生的德先生这两剂复兴国族光荣的药方最后演变成corporate capitalism,两者背后所代表的知识特质除了具有相互牵扯的发展之外,经常出现冲突的情形,特别是将科学知识视作一种意识形态而检视其内生价值及文化力量时,也能清楚发现科学及技术的背后性质,常能挑战、威胁甚至破坏自由民主政治体制的基本原则与运作。
0 有用 麟舟 2022-10-30 06:34:30 美国
SSK应用在科学史领域的完备、经典著作。中文版评论区似乎有人不知道这个背景,没看明白还打一星……
0 有用 余草 2022-10-22 00:05:59 美国
The foundational text for the material turn in history of science.
1 有用 robin鳥 2021-09-26 07:42:09
批判辉格史观;Boyle认为实验是产生自然哲学知识的前提,the matter of facts可证伪并独立于人的能动性而存在,但用于生产科学事实的空气泵的设计缺陷却让Hobbes等对实验方法的怀疑者找到批判依据。
0 有用 没意思 2020-01-22 10:46:30
good af: come to the *moment* of demarcation/a history of science is a history of politics, and vice versa
1 有用 karwaii 2018-09-30 23:59:56
赛先生的德先生这两剂复兴国族光荣的药方最后演变成corporate capitalism,两者背后所代表的知识特质除了具有相互牵扯的发展之外,经常出现冲突的情形,特别是将科学知识视作一种意识形态而检视其内生价值及文化力量时,也能清楚发现科学及技术的背后性质,常能挑战、威胁甚至破坏自由民主政治体制的基本原则与运作。