内容简介 · · · · · ·
《动物权利导论:孩子与狗之间》有关于动物权利问题的哲学思考，也有从日常经验出发对动物问题的探究；有围绕人与动物关系问题展开的道德推理，也有对于人类社会中动物之道德和法律地位的反思；有从伦理学甚至神学方面入手对动物福利和权利观念的思考，也有对不同国家和地区动物福利法的介绍和评述，有对动物福利政策和实践方式的简明扼要的阐述。
目录 · · · · · ·
丛书信息
护生文丛 (共9册),
这套丛书还有
《绿色生活手记》,《打开牢笼》,《动物福音》,《物我相融的世界》,《动物福利》 等。
喜欢读"动物权利导论"的人也喜欢 · · · · · ·
动物权利导论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
蒋劲松
从法学的角度看动物权利的主张——读弗兰西恩《动物权利导论》
对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
(展开)
一只黎凡特鹅
道德应当服务于人，而非要求牺牲人去实现道德
我可以吃掉一条狗吗？ 在广西的狗肉节上，没有人会对此提出异议；在外国人对中国人的刻板印象里，这是足以证明我们野蛮的斑斑劣迹之一；在韦斯安德森的寓言电影《犬之岛》中，吃掉狗的人将被判处甚于伤害人的重刑；而在美国学者弗兰西恩看来，不仅吃狗是不道德的，任何人类出于...
(展开)
> 更多书评 3篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 欧美左派政治理论 (五学日海字幕组)
- 自然 (兆阿北)
- 超越人类的私利 (山野匹夫.翼孺)
- 现代西方思想重要著作提目 (williamball)
- 动物研究(Animal Studies) 中文书单 (焦尔)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于动物权利导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 亮晶晶 2022-01-20 15:53:34
与各国的现实相比，本书的观点相当激进，倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境，温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格，太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗？ 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者，读这本书太累了，全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利，我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念，以此很怀疑作者所提出的“动物享有不... 与各国的现实相比，本书的观点相当激进，倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境，温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格，太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗？ 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者，读这本书太累了，全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利，我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念，以此很怀疑作者所提出的“动物享有不被当做物对待的基本权利”是否有在我国推进的可能。期待有更多的学者能针对我国的体制和法治观念做一些动物权利或动物道德地位的探讨。 (展开)
0 有用 汤邦德 2017-02-16 17:27:01
导论见到作者激进的思想觉得蛮有挑战性 随后展开的有关养殖狩猎娱乐动物园的残酷现实 对这种明摆的现实不以为意 但是 之后的法律案件堆积与各种哲学观点的碰撞 甚至从人与动物到了人与人的讨论 范围升级与深度加强 第七章最后两段才谓点睛之笔 现状下能提出一种针对动物权利的激进派解决方案 可算是有可取之处的
1 有用 李寻欢 2021-05-13 12:51:35
立意，说理都极好，人类为什么就是万物之灵呢，宇宙秩序无穷无尽我们只是渺小的过客。这本书写于二十年前。
0 有用 生化工兵 2014-09-21 22:44:25
作者为法学院教授，叙述清晰流畅，对书中的内容可以持不同态度，但是想不到其观点已经走到这么远了。
0 有用 Philip 2015-01-06 11:52:28
动物权利派观点认为动物需同等对待，动物不是人类的财产，动物有其固有的价值，动物是独立而存在的生命体，动物需要人类保护。
0 有用 MrCondom 2022-02-08 22:07:59
虽然不同意该书中的绝大部分观点，但这并不妨碍我承认这是一本论证详实，见解独到的好书！
0 有用 亮晶晶 2022-01-20 15:53:34
与各国的现实相比，本书的观点相当激进，倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境，温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格，太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗？ 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者，读这本书太累了，全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利，我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念，以此很怀疑作者所提出的“动物享有不... 与各国的现实相比，本书的观点相当激进，倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境，温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格，太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗？ 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者，读这本书太累了，全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利，我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念，以此很怀疑作者所提出的“动物享有不被当做物对待的基本权利”是否有在我国推进的可能。期待有更多的学者能针对我国的体制和法治观念做一些动物权利或动物道德地位的探讨。 (展开)
0 有用 不气不气我不气 2021-05-20 10:41:00
1.动物有其不被作为人的目的手段的道德权利 2.作者对这一点的论证基于动物不是物，而物与非物的区别则聚焦于知觉或意识。 3.但是为何物与非物的区别为何是知觉或意识，我没有看到作者提供证据或提供翔实的论证。 4.吐槽一下，翻译似乎把文字变得过分平实了
1 有用 李寻欢 2021-05-13 12:51:35
立意，说理都极好，人类为什么就是万物之灵呢，宇宙秩序无穷无尽我们只是渺小的过客。这本书写于二十年前。
2 有用 六朝悬鹑 2017-09-23 00:34:52
这本书在中国遭遇明显的水土不服，因为其所假定的人道待遇原则的共识在中国还并未达成，所以更不要谈比这更进一步的平等考虑原则，尽管这个递进十分有说服力。本书的各种引证说明显示了作者极好的律师素质，平和而有力，这种态度应为中国相关讨论者所学习。也希望中国本土能出现相关论著