这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 欧美左派政治理论 (五学日海字幕组)
- 自然 (兆阿北)
- 超越人类的私利 (山野匹夫.翼孺)
- 现代西方思想重要著作提目 (williamball)
- 动物研究(Animal Studies) 中文书单 (焦尔)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于动物权利导论的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于动物权利导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 亮晶晶 2022-01-20 15:53:34
与各国的现实相比,本书的观点相当激进,倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境,温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格,太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗? 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者,读这本书太累了,全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利,我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念,以此很怀疑作者所提出的“动物享有不... 与各国的现实相比,本书的观点相当激进,倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境,温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格,太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗? 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者,读这本书太累了,全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利,我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念,以此很怀疑作者所提出的“动物享有不被当做物对待的基本权利”是否有在我国推进的可能。期待有更多的学者能针对我国的体制和法治观念做一些动物权利或动物道德地位的探讨。 (展开)
0 有用 汤邦德 2017-02-16 17:27:01
导论见到作者激进的思想觉得蛮有挑战性 随后展开的有关养殖狩猎娱乐动物园的残酷现实 对这种明摆的现实不以为意 但是 之后的法律案件堆积与各种哲学观点的碰撞 甚至从人与动物到了人与人的讨论 范围升级与深度加强 第七章最后两段才谓点睛之笔 现状下能提出一种针对动物权利的激进派解决方案 可算是有可取之处的
1 有用 李寻欢 2021-05-13 12:51:35
立意,说理都极好,人类为什么就是万物之灵呢,宇宙秩序无穷无尽我们只是渺小的过客。这本书写于二十年前。
0 有用 生化工兵 2014-09-21 22:44:25
作者为法学院教授,叙述清晰流畅,对书中的内容可以持不同态度,但是想不到其观点已经走到这么远了。
0 有用 Philip 2015-01-06 11:52:28
动物权利派观点认为动物需同等对待,动物不是人类的财产,动物有其固有的价值,动物是独立而存在的生命体,动物需要人类保护。
0 有用 MrCondom 2022-02-08 22:07:59
虽然不同意该书中的绝大部分观点,但这并不妨碍我承认这是一本论证详实,见解独到的好书!
0 有用 亮晶晶 2022-01-20 15:53:34
与各国的现实相比,本书的观点相当激进,倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境,温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格,太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗? 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者,读这本书太累了,全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利,我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念,以此很怀疑作者所提出的“动物享有不... 与各国的现实相比,本书的观点相当激进,倒是附录20问答疑回归现实中的动物道德地位及处境,温和又无奈。还是不太习惯正文辩论式的行文风格,太过理性而越发让人觉得那是无法企及的理想国。现实能单靠逻辑来推动吗? 作为没有接受过任何哲学及现代道德法律训练的普通读者,读这本书太累了,全靠一点点好奇心撑下去。相较于动物权利,我倒是在这本书被作者普及了不少当代法律基础概念与观念,以此很怀疑作者所提出的“动物享有不被当做物对待的基本权利”是否有在我国推进的可能。期待有更多的学者能针对我国的体制和法治观念做一些动物权利或动物道德地位的探讨。 (展开)
0 有用 不气不气我不气 2021-05-20 10:41:00
1.动物有其不被作为人的目的手段的道德权利 2.作者对这一点的论证基于动物不是物,而物与非物的区别则聚焦于知觉或意识。 3.但是为何物与非物的区别为何是知觉或意识,我没有看到作者提供证据或提供翔实的论证。 4.吐槽一下,翻译似乎把文字变得过分平实了
1 有用 李寻欢 2021-05-13 12:51:35
立意,说理都极好,人类为什么就是万物之灵呢,宇宙秩序无穷无尽我们只是渺小的过客。这本书写于二十年前。
2 有用 六朝悬鹑 2017-09-23 00:34:52
这本书在中国遭遇明显的水土不服,因为其所假定的人道待遇原则的共识在中国还并未达成,所以更不要谈比这更进一步的平等考虑原则,尽管这个递进十分有说服力。本书的各种引证说明显示了作者极好的律师素质,平和而有力,这种态度应为中国相关讨论者所学习。也希望中国本土能出现相关论著