内容简介 · · · · · ·
《西方音乐史》内容丰富，而又选材严谨，论述要而不繁，文笔更是生动。全书自古代音乐的起源、经中世纪、文艺复兴等年代，一直贯串下来，直至二十世纪的中叶，对于整个音乐艺术的发展、时代的变迁、人物的刻画和作品的列述及其所产生的影响，作者作了系统扼要的介绍和评述。
目录 · · · · · ·
第1页 第一章 古代音乐
第8页 第二章 中世纪
第24页 第三章 文艺复兴
第34页 第四章 17世纪的歌剧
第60页 第五章 17世纪的神剧与宗教清唱剧
第68页 第六章 17世纪的器乐
· · · · · · (更多)
第8页 第二章 中世纪
第24页 第三章 文艺复兴
第34页 第四章 17世纪的歌剧
第60页 第五章 17世纪的神剧与宗教清唱剧
第68页 第六章 17世纪的器乐
· · · · · · (更多)
喜欢读"西方音乐史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 西方文明中的音乐 9.2
-
- 剑桥插图音乐指南 8.6
-
- 新格罗夫音乐与音乐家辞典（第2版... 10.0
-
- 简明牛津音乐史 9.1
-
- 贝多芬钢琴作品的正确演释 8.6
-
- 论钢琴演奏 9.0
-
- 剑桥西方音乐理论发展史 9.3
-
- 怎样欣赏音乐 8.7
-
- 古斯塔夫·马勒 8.8
西方音乐史的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西洋古典艺术史相关 (吴正平)
- 【Musica 1】 (肚)
- 我的音乐之旅 (羊的门)
- 有笙有瑟 (🦉的瓦涅密)
- 清华大学国际关系学系本科生阅读推荐书目 (Young D)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于西方音乐史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 安东妮 2008-04-20 13:57:22
100年前老柴的地位还远在五人团之下，“终究不够伟大”。时代啊时代
0 有用 间歇失声 2008-10-18 23:59:31
高一时所读，对书中关于卢梭和柴科夫斯基的论断印象深刻
0 有用 树上的男爵 2008-12-10 13:13:38
写得很不错啊。
4 有用 flyingchips 2014-12-23 01:34:38
入门好书，有法国人特有的傲慢与偏见。将俄国伟大作曲家们（包括老柴）一带而过，大概就是作者对俄国最好的鄙视方式了吧。
0 有用 甩锅大王 2010-04-16 21:49:14
3.5吧，太法国视角了，并且给了这么多篇幅给歌剧。
0 有用 Oasis🌸💙 2022-07-04 16:14:33
这书很好使 书不大 可单手拿 信息全 语言比较简洁 作者是个挑剔的主 对大多数音乐家都大胆挑剔 几乎没有放过的 ps 歌剧占了很大篇幅 我喜欢hhh 对我比较有用
0 有用 hardisty 2022-04-27 22:55:55
十几年前看的，补充标记一下
0 有用 颓废的毛驴 2021-11-22 13:11:47
罗列的比较全，但太不细致，看完一遍就只能是有个大致的概念。我要补的课还很多啊…
0 有用 Heineken 2021-06-09 07:12:48
这本西方音乐史写得非常棒，言简意赅，而且很特别地从法国乐坛视角切入，跟当今古典音乐主流乐坛视角（德奥乐坛视角）所写的论着有着显着的差异，如果读者是站在法国人对音乐的品味（高贵、优雅、精緻、自然、平衡）底下来看，对于作者一针见血地点出其他各国作曲家的缺点（不同），应该会深植赞同，拍手叫好。当然，如果是那种把德奥乐坛至于圭臬的读者，劝读者还是不要看这本音乐史，免得想要看的德奥作曲家吹捧看不到而吐血身亡... 这本西方音乐史写得非常棒，言简意赅，而且很特别地从法国乐坛视角切入，跟当今古典音乐主流乐坛视角（德奥乐坛视角）所写的论着有着显着的差异，如果读者是站在法国人对音乐的品味（高贵、优雅、精緻、自然、平衡）底下来看，对于作者一针见血地点出其他各国作曲家的缺点（不同），应该会深植赞同，拍手叫好。当然，如果是那种把德奥乐坛至于圭臬的读者，劝读者还是不要看这本音乐史，免得想要看的德奥作曲家吹捧看不到而吐血身亡。 (展开)
0 有用 Shinji 2020-07-22 21:49:17
这本书大概是我近二十年前在江汉路新华书店买的，当时读不太懂，心境也不适合读。现在倒是把这本书读完了。