第1页 第一章 古代音乐
第8页 第二章 中世纪
第24页 第三章 文艺复兴
第34页 第四章 17世纪的歌剧
第60页 第五章 17世纪的神剧与宗教清唱剧
第68页 第六章 17世纪的器乐
第77页 第七章 巴赫与亨德尔
第96页 第八章 拉摩
第104页 第九章 18世纪的法国喜歌剧和意大利诙谐歌剧
第118页 第十章 从格鲁克到梅于尔
第137页 第十一章 交响乐的起源:古典奏鸣曲
第148页 第十二章 海顿与莫扎特
第165页 第十三章 贝多芬
第188页 第十四章 瓦格纳以前的德国浪漫主义
第208页 第十五章 从罗西尼到威尔第——真实主义
第217页 第十六章 奥柏和梅耶贝尔的全盛时代
第223页 第十七章 肖邦
第231页 第十八章 柏辽兹
第238页 第十九章 理查德·瓦格纳
第264页 第二十章 从勃拉姆斯到理查·施特劳斯
第273页 第二十一章 从古诺到居斯塔夫·夏邦底埃
第284页 第二十二章 民族音乐协会——拉洛——圣-桑
第293页 第二十三章 恺撒·弗兰克及其乐派——樊尚·丹第
第308页 第二十四章 加勃里埃·福莱
第314页 第二十五章 俄罗斯音乐
第323页 第二十六章 克洛德·德彪西
第334页 第二十七章 现代音乐
第334页 a.法国以外的各国音乐
第334页 德国
第337页 奥地利
第341页 匈牙利
第342页 捷克乐派
第344页 巴黎乐派
第347页 荷兰
第348页 比利时
第350页 瑞士
第355页 挪威 瑞典 芬兰 丹麦
第357页 波兰
第362页 俄国
第367页 西班牙
第368页 意大利
第371页 英国
第373页 美 国
第377页 b.法国音乐
第377页 1.德彪西的同时代人
第387页 2.“六人团”
第395页 3.当代的法国音乐家
第431页 译后记
第433页 人名索引
第446页 修订版附言
· · · · · · (
收起)
0 有用 dingtele 2012-12-31 18:02:51
比起只堆史料的,这个对入门者来说强很多也,可贵的是作者会为作曲家们还原到他们那个时代来评说,挺公平的。偶尔主观流露一下作者的真情实意也是蛮打动人的。看作者这么费劲的要对各个作曲家的风格用各种词语来形容(实际上最后已经区分度不大了…),我都能想象得出他好像拧巴得不行地在喊,你快去听嘛!听了就知道!
0 有用 STEIN 2012-08-29 12:46:04
巴赫之前一定要加上伟大的三个字。
0 有用 树上的男爵 2008-12-10 13:13:38
写得很不错啊。
0 有用 水龙吟 2010-08-03 12:29:43
如诗的语言,写得很动人。就是太法国化了,对俄国音乐的评价觉得尤其不好,拉赫玛尼诺夫和斯克里亚宾竟然就用了一段还不到。
0 有用 甩锅大王 2010-04-16 21:49:14
3.5吧,太法国视角了,并且给了这么多篇幅给歌剧。
0 有用 Oasis🌸💙 2022-07-04 16:14:33
这书很好使 书不大 可单手拿 信息全 语言比较简洁 作者是个挑剔的主 对大多数音乐家都大胆挑剔 几乎没有放过的 ps 歌剧占了很大篇幅 我喜欢hhh 对我比较有用
0 有用 hardisty 2022-04-27 22:55:55
十几年前看的,补充标记一下
0 有用 颓废的毛驴 2021-11-22 13:11:47
罗列的比较全,但太不细致,看完一遍就只能是有个大致的概念。我要补的课还很多啊…
0 有用 Heineken 2021-06-09 07:12:48
这本西方音乐史写得非常棒,言简意赅,而且很特别地从法国乐坛视角切入,跟当今古典音乐主流乐坛视角(德奥乐坛视角)所写的论着有着显着的差异,如果读者是站在法国人对音乐的品味(高贵、优雅、精緻、自然、平衡)底下来看,对于作者一针见血地点出其他各国作曲家的缺点(不同),应该会深植赞同,拍手叫好。当然,如果是那种把德奥乐坛至于圭臬的读者,劝读者还是不要看这本音乐史,免得想要看的德奥作曲家吹捧看不到而吐血身亡... 这本西方音乐史写得非常棒,言简意赅,而且很特别地从法国乐坛视角切入,跟当今古典音乐主流乐坛视角(德奥乐坛视角)所写的论着有着显着的差异,如果读者是站在法国人对音乐的品味(高贵、优雅、精緻、自然、平衡)底下来看,对于作者一针见血地点出其他各国作曲家的缺点(不同),应该会深植赞同,拍手叫好。当然,如果是那种把德奥乐坛至于圭臬的读者,劝读者还是不要看这本音乐史,免得想要看的德奥作曲家吹捧看不到而吐血身亡。 (展开)
0 有用 Shinji 2020-07-22 21:49:17
这本书大概是我近二十年前在江汉路新华书店买的,当时读不太懂,心境也不适合读。现在倒是把这本书读完了。