豆瓣
扫码直接下载
本书对《史记》的成书与断限、残缺与补窜、体制与取材、论赞与互见法、结构与倒书、太史公释名与生卒年等问题,都作出了极有价值的探讨。
呃,出版社?
张大牛的东西很不错,找个人超越他吧,快啊
看的是85年的版本,不过豆瓣上木有这个版本。 有些地方说得有点过于绝对,所谓本证原则确实不错,但也不能以此盖过一切。尤其是和余嘉锡冲突的地方,感觉还是以余说为优。
原来还读过这本书。。
有几篇可以的文章,也有比较敷衍的
> 1人在读
> 19人读过
> 19人想读
订阅关于史记研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 子非鱼 2011-06-15 21:12:05
呃,出版社?
0 有用 catrina-箱推し 2008-08-18 16:22:27
张大牛的东西很不错,找个人超越他吧,快啊
0 有用 yrh 2011-11-02 22:42:28
看的是85年的版本,不过豆瓣上木有这个版本。 有些地方说得有点过于绝对,所谓本证原则确实不错,但也不能以此盖过一切。尤其是和余嘉锡冲突的地方,感觉还是以余说为优。
0 有用 四部居士 2014-03-13 13:27:07
原来还读过这本书。。
0 有用 东方暮 2013-03-16 16:34:40
有几篇可以的文章,也有比较敷衍的