这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 海外汉籍研究 (爱屋及乌老徐猫)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 东亚文史 (碧云飘鹤)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于明清时期琉球日本关系史的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 大甜甜~~ 2015-07-04 14:17:22
这书我找了很多年,不想今天在香港遇到了。写得很好,就是日本古文书的部分不是太能看懂。日本中央政府不想看到萨摩藩的做大做强,故而在琉球问题上首鼠两端,这个解释非常高明。
1 有用 荷心 2011-11-25 20:43:30
2011年重庆所购。重点看了钓鱼岛及其附属岛屿的研究论述。琉球国之亡,被日本强占纳为冲绳县,及至钓鱼岛的归属争端把日本的狼之野心表露无遗。“明朝琉球册封使陈侃在其《使琉球录》中记述道:……过平嘉山,过钓鱼屿,过黄毛屿,过赤屿,目不暇接,一昼夜兼三日之程……文中所说的钓鱼屿,过黄毛屿,过赤屿就是现在所说的钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿。”
2 有用 隐清 2020-03-24 17:24:27
日文出身,知识水平很高,以来往书信的年号 敬语 称呼 格式等见证琉日两国在明清时期的互相独立关系,有力驳斥了某些日本学者对琉球“自古以来”属日的谬论,可笑日本近代以来的天朝心态远远过之于我国。
0 有用 小翼>W< 2023-12-14 08:06:54 中国香港
以書信格式來判斷琉球和日本的關係非常的禮(小聲)
0 有用 潇湘公子 2023-06-08 18:16:14 重庆
非常精彩。论述清晰有力。1、明清时期,琉球归属日本是牵强的,琉球是中华属国毫无疑义。2、但是琉球显然只是属国,不是郡县,进入现代后,属国能否纳入中华,没有先例,否则朝鲜、越南更应该纳入版图。3、琉球的合理处置方法是,由琉球公决,愿入中华还是愿入日,或者是琉球自立,悉听尊便。4、琉球一定,台未定,钓岛问题仍然会有争议,如台入陆,那么,钓岛问题就是中华与琉球或者与日争议。5、如琉球入华,台亦入陆,哪么... 非常精彩。论述清晰有力。1、明清时期,琉球归属日本是牵强的,琉球是中华属国毫无疑义。2、但是琉球显然只是属国,不是郡县,进入现代后,属国能否纳入中华,没有先例,否则朝鲜、越南更应该纳入版图。3、琉球的合理处置方法是,由琉球公决,愿入中华还是愿入日,或者是琉球自立,悉听尊便。4、琉球一定,台未定,钓岛问题仍然会有争议,如台入陆,那么,钓岛问题就是中华与琉球或者与日争议。5、如琉球入华,台亦入陆,哪么钓岛将毫无争议的可决。6、否则,钓岛问题将会长时间悬置。 (展开)
0 有用 小翼>W< 2023-12-14 08:06:54 中国香港
以書信格式來判斷琉球和日本的關係非常的禮(小聲)
0 有用 潇湘公子 2023-06-08 18:16:14 重庆
非常精彩。论述清晰有力。1、明清时期,琉球归属日本是牵强的,琉球是中华属国毫无疑义。2、但是琉球显然只是属国,不是郡县,进入现代后,属国能否纳入中华,没有先例,否则朝鲜、越南更应该纳入版图。3、琉球的合理处置方法是,由琉球公决,愿入中华还是愿入日,或者是琉球自立,悉听尊便。4、琉球一定,台未定,钓岛问题仍然会有争议,如台入陆,那么,钓岛问题就是中华与琉球或者与日争议。5、如琉球入华,台亦入陆,哪么... 非常精彩。论述清晰有力。1、明清时期,琉球归属日本是牵强的,琉球是中华属国毫无疑义。2、但是琉球显然只是属国,不是郡县,进入现代后,属国能否纳入中华,没有先例,否则朝鲜、越南更应该纳入版图。3、琉球的合理处置方法是,由琉球公决,愿入中华还是愿入日,或者是琉球自立,悉听尊便。4、琉球一定,台未定,钓岛问题仍然会有争议,如台入陆,那么,钓岛问题就是中华与琉球或者与日争议。5、如琉球入华,台亦入陆,哪么钓岛将毫无争议的可决。6、否则,钓岛问题将会长时间悬置。 (展开)
0 有用 秋山雪見🍁 2023-01-05 17:50:01 福建
从日本与琉球不同时期往来书信出发研究日琉关系史,可以明显地看出从室町幕府时代到江户初期日琉关系的地位变化。其中关于萨摩征伐琉球之处可以看出幕府与岛津家在根本利益上并不一致,幕府对萨摩藩并不信任,而将琉球作为“半异国”也并非幕藩体制的装点,如三藩之乱后的现实考量也让幕府在外交上仍将琉球作为同朝鲜一样的“通信之国”而不是幕藩体制中的一个藩。18世纪初对琉球研究有着极大兴趣的新井白石的研究《南岛志》是琉... 从日本与琉球不同时期往来书信出发研究日琉关系史,可以明显地看出从室町幕府时代到江户初期日琉关系的地位变化。其中关于萨摩征伐琉球之处可以看出幕府与岛津家在根本利益上并不一致,幕府对萨摩藩并不信任,而将琉球作为“半异国”也并非幕藩体制的装点,如三藩之乱后的现实考量也让幕府在外交上仍将琉球作为同朝鲜一样的“通信之国”而不是幕藩体制中的一个藩。18世纪初对琉球研究有着极大兴趣的新井白石的研究《南岛志》是琉球研究的先驱,他一方面将琉球置于日本文化圈内成为“南倭”“南藩”琉球,另一方面将琉球视为异国。而“南藩”理念也成为了日后吞并琉球为藩屏的基础。明治维新之后,琉球显然对日本的变化没有认识,仍派使者朝贺希望保持原状,使者的到来却给了日本一次利用机会,最终导致了琉球的“废王立藩”到“琉球处分” (展开)
0 有用 吴山居moyashi 2020-10-19 21:23:05
批驳了日本学者的狂妄观点,读来令人心情愉悦
2 有用 隐清 2020-03-24 17:24:27
日文出身,知识水平很高,以来往书信的年号 敬语 称呼 格式等见证琉日两国在明清时期的互相独立关系,有力驳斥了某些日本学者对琉球“自古以来”属日的谬论,可笑日本近代以来的天朝心态远远过之于我国。