在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 何海波：理想的行政法学进阶书目（2017版） (雨雨雨)
- 法学阅读书单 (Bae🌙💪)
- 行政法专业书单 (大尾鲁曼)
- 行政法学书目汇览之行政法基础理论 (Xiaot)
- 行政法學書目匯覽 (Orpheus+)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有17人想读，手里有一本闲着?
订阅关于平衡论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 任清和 2023-11-14 19:12:57 湖北
开篇就切割论证义务——平衡论只是诸多可能的行政法认识工具中的一种，不排斥其他工具，不解决全部问题。 全文思路框架完整，但包含很多应然到实然或实然到应然的论证，显然这种论证是不可能严谨的，于是让我有结论先行之感。 全文的论据主要有三种：既有的哲学、经济学或法学理论（国外情况的主要论据），关于中国国情的论断（不知从何总结出来）和中国法条文。
2 有用 Bravo 2020-06-13 14:10:35
现实是权力膨胀而又无能，仅谈控权或仅谈平衡都是不够的