豆瓣
扫码直接下载
这部论著从明代目录学著作中的史部分类切入,在把握明代学者对史学发展及史书流别认识的同时,考察了明代史学发展中出现的特色。以明正德朝为界限,分前后两个阶段展示了明代史学发展的特色与走向。
> 全部原文摘录
总体来讲中规中矩比较一般的著作,虽然关注到如《史通》学在明代研究的发展等几个问题,有一些闪光点,但整体上去钱茂伟《明代史学的历程》远矣,而且错字、文句不通的地方太多了。杨著、钱著以及各位学者总体性的史学史著作基本已经从传统治学方法上将明代史学梳理得很清楚了,但至今还未出现一部完全打破传统路径的明代史学史著作,颇为遗憾,但这也是勉励后人干吧类的一份动力啊。
总论挺有新意,正文就流于平淡,和从目录学入手探究明代史学的观点关系不大了。治明代史学史的学者据研究不同似总能翻出点前人未提及的史书,可见许多研究仍有空白、尚无定论。
个人感觉没有钱茂伟《明代史学的历程》写得好,相对平庸,但二书可对照着看
杨老师是乔老师最得意的门生之一,近几年也有颇多重量级论文问世,反观这本世纪初的博士论文,只能说是差强人意。从书的题目就可以看出,本书分几个专题,有点像论文集,全部用颇为规矩且传统的史学史做法,行文方式也和乔老师一样清新。都说杨老师功底扎实,史学史著作堪比目录学著作,爬梳了大量史书,在那个电子资源尚不发达的年代实属难得。缺点也同样明显,就是孤立、枯燥、问题意识不强,是传统史学史共通的弊病。
時段重嘉萬之後,體式重經典史著,史識與史書並及,對明代史著的特別現象皆有揭示,可供查檢。
> 3人在读
> 19人读过
> 38人想读
订阅关于明代史学探研的评论: feed: rss 2.0
2 有用 松亭君 2020-02-08 13:34:31
总体来讲中规中矩比较一般的著作,虽然关注到如《史通》学在明代研究的发展等几个问题,有一些闪光点,但整体上去钱茂伟《明代史学的历程》远矣,而且错字、文句不通的地方太多了。杨著、钱著以及各位学者总体性的史学史著作基本已经从传统治学方法上将明代史学梳理得很清楚了,但至今还未出现一部完全打破传统路径的明代史学史著作,颇为遗憾,但这也是勉励后人干吧类的一份动力啊。
0 有用 煙雲過眼 2023-03-19 07:53:03 天津
总论挺有新意,正文就流于平淡,和从目录学入手探究明代史学的观点关系不大了。治明代史学史的学者据研究不同似总能翻出点前人未提及的史书,可见许多研究仍有空白、尚无定论。
0 有用 陈庆之 2023-11-06 21:20:12 广东
个人感觉没有钱茂伟《明代史学的历程》写得好,相对平庸,但二书可对照着看
1 有用 咸南海東 2020-06-14 02:03:34
杨老师是乔老师最得意的门生之一,近几年也有颇多重量级论文问世,反观这本世纪初的博士论文,只能说是差强人意。从书的题目就可以看出,本书分几个专题,有点像论文集,全部用颇为规矩且传统的史学史做法,行文方式也和乔老师一样清新。都说杨老师功底扎实,史学史著作堪比目录学著作,爬梳了大量史书,在那个电子资源尚不发达的年代实属难得。缺点也同样明显,就是孤立、枯燥、问题意识不强,是传统史学史共通的弊病。
0 有用 枯魚之肆 2024-08-04 16:19:29 北京
時段重嘉萬之後,體式重經典史著,史識與史書並及,對明代史著的特別現象皆有揭示,可供查檢。