作者:
Colin Rowe
/
Robert Slutsky
/
Bernhard Hoesli
出版社: St Martins Pr
出版年: 1995-09
定价: USD 9.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780312814977
出版社: St Martins Pr
出版年: 1995-09
定价: USD 9.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780312814977
Transparency (Academy Editions Architecture Series)的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 柯林·罗](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1528044514.95.jpg)
柯林·罗 作者
作者简介 · · · · · ·
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
喜欢读"Transparency (Academy Editions Architecture Series)"的人也喜欢 · · · · · ·
Transparency (Academy Editions Architecture Series)的书评 · · · · · · ( 全部 41 条 )
惹草苳
中国建筑工业出版社2008版
【泛读】角度，手法，不是评价准则
简单的说，这本书就讲了“透明性”这一个概念而已，其实想更简单的看完此书或者防备老师提问的话，不需要阅读柯林罗和斯拉茨基的文章，只需要阅读霍伊斯里附在正文后的第一篇短文即可。 透明性在文中分为物理的透明性（王群老师认为该译作字面的透明性）和现象的透明性。物理...
(展开)
aamyjie
中国建筑工业出版社2008版
我要学习这牛叉的阐释方法
当初课程设计评图的时候，多少可怜的童鞋包括我在内曾被老师以此绝杀问题质问：你这个体块这么扭的意义何在？只怪自己读书太少理论不扎实。倘若彼时通读此书，必能底气十足地回答：这是空间在现象层面的透明性表达，塑造了多重渗透的动态空间关联。 好吧，我简单粗暴了。不过...
(展开)
王饭饭
中国建筑工业出版社2008版
这是一本指导设计的书
大学期间看过室友有着本书，看到名字——透明性，我承认我很肤浅的直白的理解成了书中所说的物理层面的透明性了，因此一直没有兴趣去拜读。 毕业两年了，现在看来真该大学时好好读读！！是本指导设计的好书！ 书分两部分，每部分一个设计法 设计第一法——用平行透视思考问题...
(展开)
德州电锯sa人狂
中国建筑工业出版社2008版
通过三轮比较物理透明性和现象透明性
这篇书评可能有关键情节透露
所谓透明性是主动利用透明的特性，表现物体与物体之间的叠加、错位、层次、连接、嵌构、组织、交叉、互渗、共用或者借用、模糊等关系，运用透明的语言，在不透明的材料及物象之间模拟透明或半透明的效果。 分析立体主义的勃拉克、毕加索可知，他们并没有按照经典力学的范式，即... (展开)
air H
中国建筑工业出版社2008版
很薄的书，很有意思的理论
个人以为，《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透，同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话，即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
(展开)
蟑螂
中国建筑工业出版社2008版
视觉和体验两者不能分开
对于一个将要跨入30岁的建筑师来说，现在才来阅读这本书实在是不可原谅，这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想，我日后要补的书还有很多，而且需要反复研读，正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出，阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
(展开)
> 更多书评 41篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 读书：建筑师·历史·理论 (Spring)
- 理论书籍（建筑类） (november1-2)
- Architectural Theory Course (sea.0)
- 建筑——Colin Rowe (齐野)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有119人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Transparency (Academy Editions Architecture Series)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 晴天天不知道 2009-04-26 22:56:31
当时H推荐给我们看，第一遍，懵懵懂懂，第二遍，似懂非懂，也许是我学的还不够多...
0 有用 advance 2008-07-30 14:50:51
好书！！！
0 有用 夏寻 2011-03-18 11:09:41
short and brief
0 有用 RobinFish 2009-12-28 13:53:05
我觉得这本的e不是很难
0 有用 米格 2021-04-06 20:33:51
semester reading