批判性思维教程的书评 (9)

PS:国内的书擅长综合，本书也不例外，第一章和最后一章写的比我看到的西方书都要好。但是中间的主干就差强人意了。笔记自然是“两头大，中间小”了。 本书注重于批判性阅读，但是分析性写作只是略有提及，推荐可以看看相关的专业写作书籍，比如马正平老师的写作学丛书，其中一...  (展开)

在阅读网络文章、各路媒体报导时，批判性思维实在是一种相当有用的技能，不妨以我最近在豆瓣上看到的一些文章为例，来说说看，如果不具备批判性思维会受到怎样的蛊惑。 首先来看第一篇，由广西师大出版社的营销编辑在小站上分享的一篇文章http://site.douban.com/widget/notes...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

一、 批判性思维的定义 批判性思维是面对相信什么或做什么的决断而进行的言之有据的反省思维。 1.批判的要素 2.批判的原则 ①对象：理解的宽容原则 以合理性的最大限度理解所批判的对象 ——尽量避免误解、曲解、一知半解等等 理解方面出现问题，会严重影响批判的质量 ②标准：...  (展开)

如标题，期望是高了些，不过作为国内教育界猛醒发觉要给大学生做”批判性思维教育出的教材而言，其内容还算是比较严谨工整，但是缺乏新意，按理说批判性思维应该有很多生鲜活例子可以提及，但是此书就像万千大学本科教材的内容一般，古板无创意，读后与同类外国专著比较有点失...  (展开)

这本书绝大部分的内容是在介绍形式逻辑，例如断言、定义、演绎论证与归纳论证等，对于没有系统了解过逻辑学的，可以作为入门教程，但总体上，用于实际生活时，缺乏实用性。 经典的论证大多是基于全体集合的，例如演绎论证，其大前提几乎都是“所有的XX都YY”，而选言逻...  (展开)

相对客观（只能是相对）地陈述一下本学期谷振诣的批判性思维课程的体验吧。 秉持着已经了解到的他人对于他和这门课的高评价，满怀着对于逻辑、以及可能阔别了两年的完全客观理性思考（相较于包含灌输内容或大量主观内容的思考方式）的期待，步入这门课程。第一反应，嚯这么大排...  (展开)

看了第一课我明白的: 批判性思维侧重用于自我批判(反思)自我完善从而更加完善自己解决问题的能力，而绝不是什么对事情的看法以及观点的输出。 我个人认为，批判性思维还是侧重在完善解决问题的能力比较好，因为道德观念等等价值观的问题，谈起来非常虚空。正因为如此，对大部分...  (展开)

一句话概括：批判性思维入门好书。 读后感： 为什么批判性思维教程能提高人的理性？ 首先我们需要了解人为什么会不理性。根据认知心理学的说法，我们天生就存在理性缺陷，大脑的两个特征让人类不够理性： 其一，大脑默认的加工模式导致”认知吝啬鬼“。人...  (展开)