来临中的上帝-上海三联人文经典书库(11) 文章节选
19世纪是“基督教的时代”。北美洲的殖民者蜂拥到西部,开垦美洲大陆。俄国的西伯利亚被占领,整个大陆一直开拓到海参崴。欧洲列强在亚、非、拉三洲建立其世界性的国度,并以弥赛亚式的宣教热忱拓展欧洲文明。对基督教而言,世界福音化近在咫尺。因此,福音机构大量产生,其中以伦敦圣经协会马首是瞻。到了19世纪末期看来,“基督教世界”似乎是挡不住的潮流。奥斯曼帝国瓦解了,印度沦入英国人手中,欧洲的宣教及贸易打开了日本及朝鲜的大门,中国成为基督徒最后的大型宣教领域。对此空前的进展以及对于抱持进步观的乐观人士而言,基督教千禧年主义提供了世界史意义的架构是不足为奇的:历史最后的时代已经开始了,它要成为我们的时代,即基督教的时代。“基督教世界”乃是基督的国度,他将与万有在属他的国度中一同做王。此国度中的每一方面还有巨幅的进步空间,在它里面的一切事物可臻完美之境,但是基本上已经不会有全盘变动的可能性。自从科技与政治的力量干预这个世界,最后的革命已经展开,现在一切事物只有静待演进及进一步的正确发展。上帝的国度只在咫尺之遥,它已经成为道德上最高的善以及历史发展的目标。人类透过自身的努力可以接近永远的和平。基督教千禧年主义张满了它盼望的弓,对准了基督教世界在基督教世纪大融合的目标,即教会与文化、祭坛与王权、宣教与掠夺、自然科学与宰制世界的融合。它以弥赛亚救世的差派意识来强化那些欧洲、俄国及美国的帝国主义,并以世界圆满终结的历史终结激情来提高历史的自我意识。千禧年的盼望将终末论卷入历史,并使历史充满弥赛亚式的激情。尽管19世纪的基督教会与民众缺乏紧密的联系,政治的千禧年主义却将他们一并卷入。在美国动员百万人去实现美式“新世界”梦想的力量,也促使沙皇时代的俄国去实现末日世界得赎的俄式梦想:莫斯科是第三个罗马,以后不会有第四个罗马。从拜占庭帝国的弥赛亚主义产生的东正教终末论形塑了“俄式的想法”:自从君士坦丁堡没落之后,莫斯科取得了基督教一东正教帝国独一的领导权,因而也继承了拜占庭帝国对世界统治的权力。这个统治权力在大英帝国则是经过宗教多层的包装,而且由宣教来推动。西班牙帝国在扩展基督教世界时,征服与洗礼是一致的。在普鲁士德国的“文化新教”(Kulturprotestantismus)将终末论纳入历史。康德(Kant)的伦理学及黑格尔(Hegel)的历史哲学为 “文化新教”包装和解释。法国的做法较为世俗化,它将自身视为非洲殖民地文明的先驱及维护者。我轻描淡写地将基督教世界的弥赛亚主义以及19世纪基督教时代的千禧年主义的图样勾绘出来,目的在于唤起大家意识到20世纪基督教终末论的问题所在。这不仅是历史与终末论间关系的理论问题,也不仅是历史内圆满终结与历史末期的圆满终结问关系的理论问题,或是千禧年主义与恐怖的末日论(Apokalyptik)间关系的理论问题,它也是一种从20世纪前半叶的历史经验产生的一种困境,因而导致终末论全盘改写。英、德、俄、法等国的弥赛亚梦想,在第一次世界大战(1914 1918)毁灭性的杀戮中变成了恐怖末日论的死亡梦魇。1917年十月革命,沙皇下台,然后被杀,这导致“俄式思想”的世俗化以及斯大林主义中苏维埃式的千禧年主义。美国决定参战,并且将它对人类的异象摆在国际联盟与联合国之上。然而,随之而来的“美国的世纪” 也无法历久不衰。德皇下台后经历了魏玛民主的插曲,随后产生了 “元首的”、民族“再生”的、日耳曼民族“第三帝国”之梦的、“千年国度的”与虚无意志的政治弥赛亚主义,以“终结”犹太人问题。直到欧洲成了废墟,1945年德国无条件投降之后,德式梦想才正式宣告结束。基督教世界连同基督教时代以一种惊人的方式走了下坡:他们在两次世界大战中自相残杀。其他民族从殖民主义中解放出来。奥斯维辛的惨剧后,犹太教基督教的梦想(犹太人融入基督教世界)破灭。广岛的原子弹使得人类失去了其原子无罪性,切尔诺贝利 (Tschernobyl)事件则使人类失去了他在生态上的无罪性。19世纪所有千禧年式或弥赛亚式的大计划,无论它是以宗教的或是世俗的面貌出现,全部在20世纪惊骇的历史惨剧中摧毁了。取而代之的是什么? 在许多民族及许多生活空间中出现了恐怖的末日论,有的以宗教的、有的以世俗的面貌出现,它取代了19世纪所有千禧年式或弥赛亚式的大计划。正如千禧年主义将终末论正面地纳入历史,为了让上帝国在“地上就已经”(语出:海涅[Heinrich Heine])得以建立,现代的恐怖末日论则将终末负面地摆进历史,为了让核子的“哈米吉多顿”及生态的“切尔诺贝利事件”在地上施行。 19世纪弥赛亚式的异象与20世纪历史上恐怖末日论的惊人惨剧,有意无意地影响了时下的终末论思想。当我们从弥赛亚式梦想中清醒过来,并且抗拒恐怖的末日论带来的惊慌时,我们该抱持哪一种盼望?为了不使世界遭受毁灭,终末论既不应该是可以摆进历史的千禧年式终末论或是恐怖末日论的终末论,那么终末论应该意味什么?我们在本章不仅要探讨神学的终末论,也要对弥赛亚主义与恐怖的末日论作哲学的反省与批判。如前所述,时下的终末论不仅是神学的问题,也是政治的问题。它是历史本身的问题,目前人类世界的危机已经宣告末日的到来。每一种终末论,都按照它的方式来参与经由我们自己来到这个世界的末日审判。P1-3
4 有用 海德格尔 2012-12-09 14:57:21
挺进中世纪经院哲学。上帝,我来啦~~
0 有用 sky liu 2023-11-18 15:28:51 江苏
续读。基督教的创举是把圆形时间的陈辞滥调,换成了线性终末时间,又用进行时允诺一个未至而时刻将至的天国。它比轮回论的高明之处在,制造了一种紧迫感,似乎人不必等待太久就能进入天国了,不像密特拉需要七世轮回、佛教十世轮回。未来的事捉摸不定,而<现在>似乎是一种可以把握住的错觉。基督教及下延政治论就利用了这些错觉。但当过了千年,天国依然未到来,于是诞生了炼狱概念作为补救;炼狱是一种中转/现在的时态,就像难... 续读。基督教的创举是把圆形时间的陈辞滥调,换成了线性终末时间,又用进行时允诺一个未至而时刻将至的天国。它比轮回论的高明之处在,制造了一种紧迫感,似乎人不必等待太久就能进入天国了,不像密特拉需要七世轮回、佛教十世轮回。未来的事捉摸不定,而<现在>似乎是一种可以把握住的错觉。基督教及下延政治论就利用了这些错觉。但当过了千年,天国依然未到来,于是诞生了炼狱概念作为补救;炼狱是一种中转/现在的时态,就像难民通行证,稍等片刻就可持之进入天国。而又过了千年,要出现弥赛亚论与马克思哲学来补救了。如本雅明所谓出现一个【现在】,让时间的持续流碎裂,马克思的共产社会,也是过去的新重奏。而新世界,在旧世界的尸体上复生,既有旧的内涵,又允许新的盼望,无怪它让人神往。人似乎总要投身某种虚假的理念,不然怎么过得下去? (展开)
2 有用 illusion 2019-05-21 14:46:56
非常牛逼的一本书,对我臆想的很多问题都做了尝试性的解答。当然,对于艰深的神学问题,我并不能完全读懂。 另外,这本书给了我这种人很大的安慰,不信主也能问心无愧了…
1 有用 Styx 2020-06-22 04:15:08
或许可以有一种革命的神学
0 有用 Lowlibrarian 2017-04-28 00:19:31
我对系统神学真是一无所知~
0 有用 sky liu 2023-11-18 15:28:51 江苏
续读。基督教的创举是把圆形时间的陈辞滥调,换成了线性终末时间,又用进行时允诺一个未至而时刻将至的天国。它比轮回论的高明之处在,制造了一种紧迫感,似乎人不必等待太久就能进入天国了,不像密特拉需要七世轮回、佛教十世轮回。未来的事捉摸不定,而<现在>似乎是一种可以把握住的错觉。基督教及下延政治论就利用了这些错觉。但当过了千年,天国依然未到来,于是诞生了炼狱概念作为补救;炼狱是一种中转/现在的时态,就像难... 续读。基督教的创举是把圆形时间的陈辞滥调,换成了线性终末时间,又用进行时允诺一个未至而时刻将至的天国。它比轮回论的高明之处在,制造了一种紧迫感,似乎人不必等待太久就能进入天国了,不像密特拉需要七世轮回、佛教十世轮回。未来的事捉摸不定,而<现在>似乎是一种可以把握住的错觉。基督教及下延政治论就利用了这些错觉。但当过了千年,天国依然未到来,于是诞生了炼狱概念作为补救;炼狱是一种中转/现在的时态,就像难民通行证,稍等片刻就可持之进入天国。而又过了千年,要出现弥赛亚论与马克思哲学来补救了。如本雅明所谓出现一个【现在】,让时间的持续流碎裂,马克思的共产社会,也是过去的新重奏。而新世界,在旧世界的尸体上复生,既有旧的内涵,又允许新的盼望,无怪它让人神往。人似乎总要投身某种虚假的理念,不然怎么过得下去? (展开)
0 有用 Castor 2023-03-05 17:43:07 河北
莫尔特曼这套东西很难说服人吧,都没说出什么东西,”直观“滴部分太多力... 不过以未来为奇点逆投射至现在的盼望式时间观,感觉还是有不少发明空间的,没准还能跟德里达缝一缝
0 有用 KryseScalpel 2022-11-04 05:16:19 爱尔兰
能够读出一种与布洛赫对话的尝试。莫尔特曼重申了他的普救论:赦免全体人的爱是全然的恩典,而使恩典成为恩典的恰恰是因为它是白白得来的,其慷慨近于无理,是一种盈余而不是一个可以拒绝的礼物,而假如人能决定自己永恒中的结局,他就是令自己的地位无限接近于神。这在莫尔特曼眼中是现代人自信的表现,但对我来说也确实有商榷的余地。然后他谈及上帝的公义,其实是用那些不能活的人和被认为不配被活下去的人的“死后永生的灵”为... 能够读出一种与布洛赫对话的尝试。莫尔特曼重申了他的普救论:赦免全体人的爱是全然的恩典,而使恩典成为恩典的恰恰是因为它是白白得来的,其慷慨近于无理,是一种盈余而不是一个可以拒绝的礼物,而假如人能决定自己永恒中的结局,他就是令自己的地位无限接近于神。这在莫尔特曼眼中是现代人自信的表现,但对我来说也确实有商榷的余地。然后他谈及上帝的公义,其实是用那些不能活的人和被认为不配被活下去的人的“死后永生的灵”为神正论辩护。末日的审判和上帝之国的到来在他这里分别代表的是正义与新生,我却无法有这种乐观。 (展开)
0 有用 糊胡涂 2021-09-05 08:53:35
人类的历史好像上了一台跑步机,看似很努力的走了,但其实一点都没动。只有上帝从历史的那一头向我们慢慢走来
1 有用 Pallaksch 2021-02-24 02:02:18
作者把很多不是这个话题下的东西放进来了,想讲的太多太杂以至于略垮。第一章和第三章前半部分作为终末论方向基础讲义还行。