哲学的贫困的创作者
· · · · · ·
-
卡尔·马克思 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
小资产者在已经发展了的社会中,由于自身所处的地位,必然是一方面成为社会主义者,另一方面又成为经济学者;换句话说,他既迷恋于大资产阶级的豪华,有同情人民的苦难。他同时既是资产者,又是人民。他在自己心弦深处引以为傲的,是他不偏不倚,是他找到了一个冒充为不同于中庸方法的真正均衡。这样的小资产者把矛盾予以神化,因为矛盾是他自身本性的基础。他自己无非是社会矛盾的体现。他应在理论中表现出他在实践中的本来面目 (查看原文) —— 引自第150页 -
他(蒲鲁东)希望成为一种合题,结果只不过是一种总合的错误。 他希望充当科学泰斗,凌驾于资产者和无产者之上,结果只是一个小资产者,经常在资本和劳动、政治经济学和共产主义之间摇来摆去。 (查看原文) —— 引自第99页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
白皮书(共35册),
这套丛书还有
《共产党宣言》《帝国主义是资本主义的最高阶段》《马克思恩格斯书信选集》《无产阶级革命和叛徒考茨基》《资本论 第三卷 上下册》
等
。
喜欢读"哲学的贫困"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 工资、价格和利润 9.3
-
- 黑格尔法哲学批判 9.2
-
- 论住宅问题 9.3
-
- 哥达纲领批判 8.7
-
- 《政治经济学批判》序言、导言 9.4
-
- 共产主义运动中的"左派"幼稚病 9.5
-
- 英国工人阶级状况 9.5
-
- 雇佣劳动与资本 9.7
-
- 论权威 8.8
哲学的贫困的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )

马克思:风趣与深沉并存
读了几本马克思,发现他比大多数人幽默有趣,同时理性思维又发达。 比如他批判蒲鲁东《贫困的哲学》,而给这本书起名《哲学的贫困》,哈哈哈。 看他的书前,我对他(也是多数人对他)是以严肃的刻板印象。读后,才觉得他是个有血有肉而伟大的人,而非越来越远的符号。 他的书很...
(展开)

马克思的《哲学的贫困》与邓小平的改革理论——纪念《哲学的贫困》发表150周年
孙伯鍨 作者简介:孙伯鍨是我国著名的马克思主义哲学家,中国马克思主义哲学史研究的开创者之一,南京大学马克思主义哲学重点学科的奠基者。 原文载于《孙伯鍨哲学文存》第四卷马克思主义哲学经典文献研究 (一) 邓小平理论是毛泽东思想在新时期的继承和发展,是马克思主义基...
(展开)
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
这个现在没有单行本吗 | 来自sara | 2024-07-11 13:06:13 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部12 )
-
-
Cosimo Classics (2008)暂无评分 5人读过
-
人民出版社 (1961)暂无评分 9人读过
-
人民出版社 (1964)暂无评分 8人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学专业本科基本阅读书目 (大理寺卿)
- 【法学专业本科相关阅读清单】(已补充完毕) (莲)
- 消费文化和生存美学 (teeee)
- 哲学专业推荐书目 (了了)
- 马列主义入门推荐书单 (密涅瓦的金枝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4832人想读,手里有一本闲着?
订阅关于哲学的贫困的评论:
feed: rss 2.0
12 有用 江津的梅菲斯特 2013-02-19 10:41:43
前文艺青年马克思黑人的水平!
1 有用 纪贺 2023-12-30 17:53:19 广西
值得注意的是,一些蒲鲁东主义者控诉马克思抄袭了蒲鲁东的部分经济理论并且在该书中对蒲鲁东进行断章取义地攻击。
3 有用 繭沐夫 2014-05-08 21:16:41
5.4下完。馬克思與唯心主義的政治經濟學的決裂。馬克思這本書帶給了無產階級者一個科學並具有歷史實踐證明的新觀點,那就歷史唯物主義,而馬克思估計歷史唯物主義認定,資本主義必將滅亡,無產階級需要通過革命來取得勝利。這本書受李嘉圖的古典政治經濟學影響比較深,此時的馬克思還沒有誕生他的具有科學性歷史性的馬克思政治經濟學,但是這本書給無產階級帶來了新的理論依據,他徹底的反駁了普魯東的小資產階級觀點和他的本質... 5.4下完。馬克思與唯心主義的政治經濟學的決裂。馬克思這本書帶給了無產階級者一個科學並具有歷史實踐證明的新觀點,那就歷史唯物主義,而馬克思估計歷史唯物主義認定,資本主義必將滅亡,無產階級需要通過革命來取得勝利。這本書受李嘉圖的古典政治經濟學影響比較深,此時的馬克思還沒有誕生他的具有科學性歷史性的馬克思政治經濟學,但是這本書給無產階級帶來了新的理論依據,他徹底的反駁了普魯東的小資產階級觀點和他的本質上還屬於唯心主義的自由主義精神,給無產階級革命帶來了新火種。 (展开)
16 有用 Karl_ 2016-11-20 11:35:59
正如凯恩斯通论的结尾,统治世界的不是物质,而是思想。蒲鲁东先生的原著没看过,但可以肯定内容是贫困的人的思想。而马克思此书名为哲学的贫困,内容是因为哲学的无用,统治思想的不正确,才导致社会的分裂,无产阶级数量的不断增多和生活上的不断水深火热,(明显的辩证唯物主义)明显体现出二人思想的差距。 一句话,哲学家都在解释世界,但重要的是改变它。 读书人都在观察世界和了解自己,但重要的是改变世界和改造自己。
3 有用 又是想开的一天 2020-10-26 16:27:49
只是在第二章政治经济学的形而上学,亲爱的蒲鲁东先生就有以下错误: 刻意照搬了黑格尔的辩证法而忽视了真正的正反合的逻辑链条 颠倒范畴与具体的关系 对于分工垄断竞争的错误分析 最后在工人罢工上的妥协性 对于一切的形而上学以及现有经济学批判的高傲态度 我想马克思在读完蒲鲁东之后就会说: 妈的,最烦装逼的人了