The Creation of the American Republic 1776-1787

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 到1776年，对某些人来说，这种新兴的将政府与原则、合法与合宪区别开来的逻辑似乎已成定论。……到1776年10月，马萨诸塞的康科德（Concord）镇给这一新兴概念提供了完整的描述：“正确的宪法概念意指一整套原则体系，其主旨在于保障臣民拥有并享有他们的权利和权益，防止任何统治机构”的侵蚀，甚至包括“最高立法机构”的侵蚀。 (查看原文)

  豆友38324 2赞 2018-11-28 15:19:37

• 独立之后变得显而易见的是，1774年的大陆会议不是一个真正的政府机构，它的建立仅仅是为应对紧急状况，需要某种更坚实的几场。于是大陆会议的代表立即着手准备一份能将新的各州永久结合为统一联合体的协议。不过，《邦联条例》的创立并没有在政治上引起广泛讨论。在整个七十年代，报章或小册子里对正在组建的邦联性质的讨论似乎寥寥无几。同热闹非凡、席卷各州的有关宪法的辩论相比，这些讨论的主要局限于大陆会议内部，涵盖的内容有限，思想上也缺乏重要性——这形象地表明美利坚人更重视他们各州的中央政府。美利坚在1776-1777年间并没有像在六十年代那样对主权原则进行深入讨论和分析，因为，无论邦联在实际上可能对各州的主权施加何种限制，很少有人会相信它们的联合在任何理论意义上会与州的主权相抵触。正如美利坚人所熟读的瓦特尔的《国家法》一书所说的，“多个独立的、拥有主权的国家或可联合在一起形成永久邦联，其中每一个国家依然保持其国家的完整性……共同深意不会违背其成员的主权”。 革命者在1776年有志于建立类似于亨利四世和法国爱国主义者苏利（Sully）于十六世纪末所设想的基督教欧洲联盟。正如埃兹拉·斯泰尔斯在1783年所评论的那样，这并不意味着一个“拥有主权权威的实体；由于邦联内每一个国家都拥有独立的主权，这里并未发生统治权的真正转移，也没有放弃主权或将主权转让给全国委员会（national council）” (查看原文)

  豆友38324 2赞 2018-11-28 16:44:44

> 全部原文摘录