以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我心属北洋海军 (卡夫&鸟咪)
- 中国近代军事史(海军) (我是喵叔)
- 晚清史(中国近代史) (正直)
- 海军史著作 (月冷)
- 甲午战争[论文用] (whysterian)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有38人想读,手里有一本闲着?
订阅关于北洋海军新探的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Tradition 2013-02-13 21:07:18
陈悦的阵型考和最后一篇的海战线路图考,北洋水师海战前弹药考,平壤战役弹药考,抽戚其章耳光的丁汝昌早年经历考,斩杀方伯谦是否冤枉等几篇论文质量颇佳。作者几乎都不是专业学者,而所谓专业学者军事战术方面一窍不通。只能喊喊廉价的爱国口号批判之类的货色。尤其是军博馆的一人写出的文章,简直是狗屁不通,连起码的海军战术常识都不懂,不懂军事,来高谈阔论所谓战争战役战术,这种文人治史简直是笑话,可见所谓近代史长期被... 陈悦的阵型考和最后一篇的海战线路图考,北洋水师海战前弹药考,平壤战役弹药考,抽戚其章耳光的丁汝昌早年经历考,斩杀方伯谦是否冤枉等几篇论文质量颇佳。作者几乎都不是专业学者,而所谓专业学者军事战术方面一窍不通。只能喊喊廉价的爱国口号批判之类的货色。尤其是军博馆的一人写出的文章,简直是狗屁不通,连起码的海军战术常识都不懂,不懂军事,来高谈阔论所谓战争战役战术,这种文人治史简直是笑话,可见所谓近代史长期被政治强暴,发扬廉价爱国批判宣传到了什么程度 (展开)
0 有用 房顶上的猫 2020-02-05 08:29:50
本科时粗略读过其中的部分论文,整个会议的纪念意义大于学术意义。文章可以分为几个部分:对重大历史事件的重新解读、对军事史细节的细致考订、官样文章。检视论文集可以发现,往往非历史学专业出身的海军史学者细节考订做的十分扎实,甚至不乏充分利用多语种档案的上乘之作。历史学专业出身的学者军事战术等细节方面往往一窍不通,文章的宣誓意味浓厚。其实这也反映出学界整体对北洋海军、甲午研究的共同问题,专业学者受制于问题... 本科时粗略读过其中的部分论文,整个会议的纪念意义大于学术意义。文章可以分为几个部分:对重大历史事件的重新解读、对军事史细节的细致考订、官样文章。检视论文集可以发现,往往非历史学专业出身的海军史学者细节考订做的十分扎实,甚至不乏充分利用多语种档案的上乘之作。历史学专业出身的学者军事战术等细节方面往往一窍不通,文章的宣誓意味浓厚。其实这也反映出学界整体对北洋海军、甲午研究的共同问题,专业学者受制于问题意识的限制,往往很少去专门选择某一细小问题进行考证。非专业学者精细的研究成果却很难得到学术界的认同。这个问题如果不加以解决,与英、美、日等海军史研究大国相比,我们的差距只能越来越大。 (展开)
0 有用 李在宥 2021-07-17 17:55:39
一些研究在史料上和探讨的深入程度上都比前三辑要好,陈悦对阵型的考证与论述尤为精彩。
0 有用 whysterian 2024-11-03 18:07:21 浙江
补。质量参差不齐