内容简介 · · · · · ·
一，本书以一八六一年（清咸豊十一年）原刊本为底本，参校一八七八年（光绪四年）北京龙威阁刊本及一八八六年（光绪十二年）日本中国使馆铅印本。
二，本书记事采用纲目体，目例低纲一格，今仍其旧。其著者论断，改用小字低两格，以清眉目。原刻因尊清空格或另行顶格者，悉改连接。
三，原书避清帝名讳之手，如“颙”作“容”，“玄”作“元”，“胤”作“允”，“弘”作“宏”等；及著者因遵当时功令改易明人指斥满族之字，如“夷”作“彝”或“裔”，“虚”作“卤”，“胡”作“湖”等；旧日敌视少数兄弟民族所用之字，如“回回”作“迥迥”，“罗倮”作“猡猓”等；均为一律更正。
四，原刻于人名、地名、官名、日期等存疑之字，率皆阙文，兹以“口”记号代之；其可订补者，所补字用括号注于阙文之下。其它显然讹误之字句，可据他本及小腆纪傅订正者依此。赤敢决定者，仍予存疑。
五，原书以干...
小腆纪年附考（上下）的创作者
· · · · · ·
-
徐鼒 作者
丛书信息
· · · · · ·
中国史学基本典籍丛刊(共57册)，
这套丛书还有
《大金国志校证》《元朝名臣事略》《契丹国志》《隆平集校证（全2册）》《中兴遗史辑校》
等
。
喜欢读"小腆纪年附考（上下）"的人也喜欢 · · · · · ·
小腆纪年附考（上下）的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的明月清风Ⅱ (羊的门)
- 中国史学基本典籍丛刊 (小熊猫)
- 明史基础史料 (忙莽鸡)
- 經史子集 (子庸)
- 买书穷三代之2013 (江湖遠人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于小腆纪年附考（上下）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陈熹 2014-04-20 09:14:09
好处是把许多资料汇总起来，按年编次，阅读方便。缺点是行文缺乏剪裁，全系抄录别书，而且书法陈旧，毫无见识。
1 有用 abing 2013-09-06 21:54:59
编年体例，始于1644年，适合阅读
0 有用 栗子有毒 2014-10-02 21:01:33
清人南明著作之一种，详于永历以前事，价值不大。
14 有用 鬱鬱乎文哉 2012-03-04 13:59:51
逮夫李定国桂林、衡州之捷，两蹶名王，天下震动，此万历以来全盛之天下所不能有，功垂成而物败之，可望之肉其足食乎！屈原所以呵笔而问天也！
6 有用 SnapeFleur 2019-02-22 00:53:40
毕竟是清人写的，不说我大清，还指望人说我大明然后被抓起来吗
6 有用 SnapeFleur 2019-02-22 00:53:40
毕竟是清人写的，不说我大清，还指望人说我大明然后被抓起来吗
0 有用 遊卋 2019-02-05 22:23:16
翻过，看的是台版
3 有用 张名振 2018-12-02 09:18:29
考据水平并没有网上吹的那么好，作者虽然说是翰林，但从他在书中引用的史料和一些观点采用来看，他应该看不到清代实录与档案，不少在清代没有出版的抄本史料也不见引用。这本书只能算是一本较好的南明大路史料选编，适合给不愿意和没时间啃大量南明原始史料的人走捷径。
4 有用 Phúc_xuân 2017-07-19 13:06:00
這類書如果看到「我大清」「大兵」一類字眼就說作者是清朝立場不免淺薄。
0 有用 含光混世 2017-02-15 02:07:03
有引用几家之言做一个对比，引《明季南北略》《明史》等。有很多故事，所以可读性还可以，至少比《明季》容易读得下去很多。不过要读那么多细节，还真是要些年头。中国人光读史不搞科技也不行啊，所以我读不完是有充分的理由。