内容简介 · · · · · ·
《刑法中的同意制度:以性侵犯罪为切入》认为，在现代刑法中，个体对性行为的“不同意”是性侵犯罪成立的关键。然而，由于同意问题涉及社会风俗、性别差异、人类心理、行为理论、罪过理论、错误理论、正当化理论等诸多问题，十分复杂。科学的认识、解决性侵犯罪中的同意问题对于提高我国的人权保障，尤其是女性的基本人权保障水平有着重要的意义，并有助于在刑法中建立一个体系化的同意制度。
作者简介 · · · · · ·
罗翔：2005年获北京大学刑法学博士学位，现为中国政法大学刑事司法学院讲师，在《比较法研究》、《法律适用》、《刑事法评论》、《人民司法》、《光明日报》等报刊杂志发表学术论文二十余篇。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
一旦性侵犯罪进入司法程序，控诉人往往会受到无穷无尽的诘难，她们不仅要一而再、再而三地在警察、检察官、法官面前痛揭伤疤，而且司法机关和辩护律师为了证明或反驳她们控诉的可信性，还要对她们的隐私加以详细的调查。为了避免在追诉活动中的二次伤害，很多性侵犯的被害人不愿意报案，因此性侵犯罪可能是报案率最低的犯罪。 为了防止被害人在法庭中受到二次伤害，提高性侵犯罪的报案率，法律应该抛弃被害人性史证据的可采性，基于被害人的性史证据而出现的认识错误不具有合理性，因此不能豁免被告人的罪责。 (查看原文) —— 引自章节：二、性史与证据 -
如果我们只相信眼见的事物，也许会毁灭于自己所恋慕的人与物。所有以可见的形象作为终极的理想一定会给你带来深深的伤害与痛苦。所见的是会朽坏的，所不见的才是永恒的，我们必须以高于生活的原则来指导我们，让我们更好地去生活，去爱我们周边的人。 (查看原文)
> 全部原文摘录
喜欢读"刑法中的同意制度"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 张翔讲民法 9.1
-
- 法律适用方法 8.0
-
- 德国不当得利法（第四版） 10.0
-
- 律令时代的“议事以制” 8.2
-
- 风险社会中的刑法 9.2
-
- 清代军机处职权的来源及其演变 7.5
-
- 温柔的正义 7.2
-
- 围城之内 8.4
-
- 女权、启蒙与民族国家话语 8.1
-
- 女性的法律生活 7.7
刑法中的同意制度的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
小K
一棵根系枝叶庞大的大树
画了棵树，证实我确实读完了。 吹毛求疵的话，有个位数的错别字。 有几处论证枝叶交错。比如说重大突破，其实第三点第四点是第一点的表现。 比如强奸罪本质特征通说的缺陷，首先和再次两点观点有重叠。 有几处语焉不详。比如人格行为论，“人格”的定义是什么？ 比如在阐述违法...
(展开)
怎么说呢
感谢罗翔老师批发扫盲
2021年读完的第一本书，满身铜臭的我又一次感受到了理想的伟大，我们这个世界需要这样一群人，不为名利、不为成功的去追求一些事情，去实现一些想法。罗老师的这本书让我感受到了他普法的理想，以及他对于法律的深入思考。 女权主义从来都是平权主义，在今天女权的发展更应该要...
(展开)
向爱着的人敬礼
同意表达是有力量的。
在《刑法学讲义》之后就看了这本，断断续续经历了几个月才看完，比起前者文中层出不穷的奇葩段子和精要的法学科普，这本书的叙述严谨周密，也因此可读性不够强，当然坚持读下来也更有成就感。 作为女性看到作者的很多朴素的性别平等坚持真得非常动容，女性反抗强奸、胁迫性行为...
(展开)
果麦文化
云南人民出版社2020版（其他版本）
罗翔：面对两性之间的欺凌与剥削，法律是否隐藏着男权主义的偏见？
旧作得以再版，有些开心也有些惶恐。开心的是有越来越多的人愿意关注“ 性侵犯罪”的法律问题，惶恐的是担心书中引用的资料陈旧而不合时宜。所以，这次再版修订时，仔审读了稿件，替换了一些明显过时的资料。 让我深思的是作品的主旨依然没有过时，它讨论的依然是当下 非常值得...
(展开)
早日退休瑾朵朵
云南人民出版社2020版（其他版本）
她和我半推半就发生关系，怎么反手就告我一个强奸？
此书可以解释很多社会新闻，驳斥很多恶俗的段子，免去很多与拎不清的人浪费口舌的无用争论，比如师生恋的不道德之处，比如loli控有什么不妥， 为什么“三年血赚，死刑不亏” 是人渣才会用的烂梗，李天一到底是不是被女方敲诈？ 酒吧门口捡尸何错之有？ 这本书写的太细了，基本...
(展开)
🐯😺🐶🦊
云南人民出版社2020版（其他版本）
真诚希望每个人（尤其是女性）都能看看这本书
真诚希望每个人（尤其是女性）都能看看这本内容翔实且条理清晰、理性冷静又充满人文关怀的书。感谢罗老师这样一个熟知女权历史与前沿理论、也真诚尊重女性、关心妇女权益，同时兼具法律职业素养的知识分子对于性犯罪理论研究的关注与推进，我愿称其为“正道的光”。但也正因为...
(展开)
山野
云南人民出版社2020版（其他版本）
尊重，才是破解两性问题的根本之道
1984年，女权主义法学家麦金农说： 人类社会中的一切两性行为都是强奸 《刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起》最初成书于2012年。不是新书，但无论何时阅读这本书，都不会有过时的感觉。 彼时，作者罗翔，已经获得过4次“中国政法大学最受本科生欢迎的十位教师”荣誉。但是，还...
(展开)
药罐子的日常
云南人民出版社2020版（其他版本）
“口是心非”从来都不是你的托词
这篇书评可能有关键情节透露
前段时间经历过一件事情，一年内仅仅见过四次的相亲对象，而且我也拒绝了去年的七夕见面的请求，在这样的情况下，第二次吃饭之后却发生了我意料之外的事情。原本只是说好吃完饭到附近逛一逛，正好我也有想要买的东西，结果在我挑选东西的时候，我就感知到男生将手放在了我的背... (展开)
二喬
云南人民出版社2020版（其他版本）
only yes means yes
这篇书评可能有关键情节透露
这本书是从性侵犯罪中被害方的同意角度谈起，分析了错综复杂的强奸案定罪问题。第一次看张三的书，有点无力，也很生气，虽然他一直在强调司法资源有限，刑法不能过多干涉道德领域，可是很多案例在我看来分明就是袒护男人嘛！ 全书从同意问题在性侵犯罪中的地位开始谈起，从历史... (展开)> 更多书评 22篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 罗翔老师安利的书单 (天生反骨的佩奇)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- Women, Gender, and Chinese Religions (Cindy lee)
- 女性主义 (⠀)
- 2021年阅读书目 (大橙没有橘)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1005人想读，手里有一本闲着?
订阅关于刑法中的同意制度的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 哆啦大胖 2022-01-20 13:12:17
得到APP每天听本书分享：对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工作者们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是... 得到APP每天听本书分享：对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工作者们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是道德生活中作为一种自律的依据。每一个标准的背后，不是简单规定了一个边界，不是简单的是或不是，发生或没发生，满足或没满足的问题。法律人希望利用法律坚守自己心中的善良，让人们对良善有信心有盼望。所以，对于法律人来说，没有单纯的事实问题，只有价值判断问题。 (展开)
0 有用 避秦者言 2020-08-31 09:32:41
第一次读正经的法学著作，因为在之前B站看过很多罗翔老师的视频，所以读起来并不困难。作为门外汉，其实读第一章就可以了，后面章节涉及到许多法学的技术上的问题，不太好懂。
6 有用 凌 2021-01-17 17:39:21
一直以来都在思考男女不平等的缘由，这本书讲的非常透彻。作为女性，常常觉得一些潜移默化的思想让人窒息，却很难透过迷雾看清思想背后的本质，这也是读书的好处之一，认识问题，带来思想的升华。谢谢罗翔。
2 有用 key_in_London 2021-02-24 09:59:10
学术专著，所以晦涩些，看了三遍终于啃完却被后记感动。不推荐作为入门读物。“学术的重心应该是“学”，而非“术”，学者不应成为术士，真正的学者应该放弃对成功的渴望，应该不为学位、不为抱负、不为职称、不为生计，只为寻求智慧与真理。”
3 有用 安塞克思弱利踢 2020-12-07 15:25:32
正如后记里作者自己所坦言的那样，仍旧是一部“中途半端”之作。