窃言盗行

如果我们仍然是孤独的原始动物也许会更好，这样我们只需要偶尔聚在一起吃吃饭做做爱，然后又回到林子里去，几个月也不用再出来。

可惜，我们永远回不去了 ><

Beyond imitation 在读information cascade的时候遇到过这本书，不能算是学术著作。虽然以模仿为中心（最后一章更是直接写了copy的作用），但这本书背后的东西其实没有那么简单。比如这张图片区分了三种social learning 的机制：完全基于自我兴趣的学习、被媒介影响的学习、社会化的学习（或翻译为从社会网络中学习）。为什么会是这三种形状？为什么不用s曲线来展现？我自己的体会是s曲线掩盖了一些东西（我稍后讲）。s曲线主要是展现累计增长（cumulative growth），而采纳率（adoption rate e.g., daily adoption amount）则关注每个时间段内的数量。你也许会说这种情况真的存在吗？看一下人们如何在google这个搜索引擎中检索飓风和哈利波特这个两个词语的时间序列（如上图）。飓风的搜索突然出现，持续很短时间就消失了；而哈利波特的搜索曲线则是对称的。我们可以很容易理解人们整体对哈利波特更有兴趣，在社会网络中存在持续的讨论和相互传播，其峰值是由于2007年新的一集哈利波特电影所带来的；而对飓风的搜索主要是外部影响造成（很少的个体兴趣吧，如媒介，如真实的天气变化，如政府的宣传）。显然，个体兴趣很难独立的在数据中被很好的展现（capture）。但外界影响和社会网络的作用成为划分增长机制的主要维度，即：（1）外部--个体；（2) 启动社会网络--未能启动社会网络。由此可以对人们的集体注意力进行划分。比如：Riley Crane和Didier Sornette （2008）研究了人们看YouTube视频过程中的注意力的变化（从采纳率的角度开始）。这个结果有神马用呢？作者在此基础上对视频的类型进行了划分： 外部影响+激活社会网络 --->高质量视频外部影响+未启动社会网络 --->垃圾视频内部影响 + 激活社会网络 --->病毒传播视频那么内部影响 + 未启动社会网络 对应什么视频呢？这是一个留待思考的问题。这一类视频的传播是完全随机的，内部和外部影响、社会网络都不待见这一类视频，显然质量不高，也不会引起我们的注意，叫不被注意的视频比较好吧：）

人是社会性的动物， 模仿是人的天性， 任何创新，都是来自于站在巨人的肩膀， 先模仿，再改进，通过文化的传播， 代代延续和发展， 这是恒古的道理， 不要因为过于强调自我，而不去承认这一点。 尊重和利用群体的力量， 一堆小蜜蜂，在规规矩矩的采蜜，总有那么几只不循规蹈矩的家伙，找了新的蜜源， 带动群里去往新的方向。这个时代比以往任何时候都开源和开放，善于把握群体的力量，善于模仿改进和传播，是为社会贡献价值的最佳突进。相比之下，任何自我主意， 标榜拒绝模仿的思想都是狭隘的， 这样的思想再聪明也是在固步自封。

有一点是肯定的：随着多样性的增加，演化的可能性也进一步增大，而且常常以惊人的方式出现。就像生物演化一样，文化演化的充分和必要条件也是三个要素。首先，它需要变异的来源——在生物演化中是基因突变，在文化中则是发明；其次，它需要传播变异的媒介——在生物演化中是遗传，在文化中是学习的过程；最后，它需要一个筛选机制来选出我们所称的“适者”——无论在自然还是在文化当中都有选择漂变的过程。